- Project Runeberg -  Gränsen mellan sensation och emotion /
63

(1911) [MARC] Author: Hans Larsson
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

63 —

Sansefornemmelse, skulde være en Sum af
Organfornemmelser, staar endnu til Stadighed det Faktum, at
Fölelsesbetoningen opstaar samtidigt med Sansefornemmelsen,
medens de legemlige Forandringer först senere komme i Stand. >
Hans försök hava visat att »den Sammenfaren, som
Forskrekkelsen medförer, kommer flere Sekunder, för
Volumensenkningen begynder. Men med Legemets Sammenfaren
er hele Ulysten tilstede». Nu menar jag, att om man ger
akt på sig själv i själva det ögonblick, då förskräckelsen
stiger upp, och innan den ännu så att säga kommit i
ådrorna, så skall man även då urskilja vissa interna
sensationer. Och måste det icke så vara? Måste icke
organförändringarna småningom utveckla sig, innan de hinna
medföra en synbar volymförändring? Det synes mig, som
om de vilka iakttaga emotionstillstånden, icke fästa avseende
vid andra emotionella organförändringar än sådana, som
mera tydligt kunna urskiljas. Men det måste ju finnas
fler. I alla fall måste jag uttala som mitt vittnesbörd, att
i samma stund en känsla uppstår i mitt medvetande, har
jag en förkänning (ej en förväntning) av de
organförändringar, som äro i antågande; en svag känsla i hjärttrakten,
i ansiktsmusklerna osv. Jag måste mena, att känslan, i och
med detsamma den föds, har sin fysiologiska resonnans 1).

5.

Skäl emot Langes teori.

Trots det nyssnämda viktiga medgivandet anser jag
att LANGES och JAMES teori har ett skäl emot sig som är

1) Härmed avser jag ej den cerebrala förändring som är
emotionens, liksom cognitionens, omedelbara fysiska parallell; utan blott
den i förhållande till cerebralförändringen sekundära förändringen i
kroppens vitaltillstånd.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Apr 29 11:14:46 2025 (www-data) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/sensatemot/0069.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free