Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
och synbarligen mindre teckningskunnig runsmed uppdrog att rista
runor åt den aflidne fadern äfvensom åt Slodes fader Thvar,
jemväl låtit till samma minnesmärke öfverflytta eller kopiera bilderna
på Ramsundsberget af det enkla skälet, att Kjule och Thvar varit
med Alarik vid Roms intagande. Häraf skulle vidare framgå, att
ristningarna så väl å Ramsundsberget som å Gökstenen vore
utförda under förra hälften af femte seklet, den ena ett eller annat
tiotal senare än den andra.
Den som uppmärksamt betraktar den med säker hand utförda
teckning och stilisering af figurer och ornament å Ramsundsberget
likasom äfven ornamenten å den stolta Kjulaås-stenen, han skall
icke kunna värja sig för den tanken, att samma teckning vittnar
om åskådning af sydländska eller klassiska mönster, alltså äfven
om samfärdsel med södern.
Men — skall man invända — svårligen kunna väl de bästa
af våra runminnesmärken vara att räkna bland de äldsta? Jo, —
vill jag svara — emedan de äldste runmästarne lärt sin konst i
södern. Ingen bestrider ju nu mera den saken, att den äldre
bronsålderns arbeten äro bättre utförda än den yngres.
Lägg härtill, att de rikaste guldfynden i vårt land torde
härflyta från den s. k. mellersta jernåldern eller från och med femte
århundradet. Är det en ren tillfällighet, som intet bevisar, att
man nyligen uti en graf i norra Sverige funnit ett väl bibehållet
guldmynt, prägladt under kejsar Valens, den samme som blef slagen
af göterna i södern? I sanning! Många äro spåren af ett stort,
fastän brustet sammanhang.
Man skall slutligen invända, att runspråket och
språkutvecklingen i allmänhet vittna emot mitt antagande i fråga om den
tidsålder, till hvilken inskrifterna å Ramsundsberget och Gökstenen
böra hänföras. Med förlof, det är i afseende på giltigheten af de
uppstälda språkperioderna jag vågat uttala ett tvifvel. Ingen
förvånas deröfver, att skolgossen på Salamis i våra dagar efter ringa
undervisning kan läsa och förstå Thukydides eller Demosthenes,
medan man deremot tyckes föreställa sig, att vårt eget språk vid
tiden omkr. 400 eft. Kr. skulle vara så godt som oigenkänneligt.
Men att så icke är eller var förhållandet, torde läsaren finna af
en jemförelse mellan inskriften å Gökstenen och en öfversättning
af den samma till mœsogötiskan, hvilken öfversättning, såsom en
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
