Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Shaksperes första londontid
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Creizenach, anser det tillräckligt att blott i en not affärda »die
gänzlich verfehlte Meinung... die wir hier nicht näher zu be*
trachten brauchen». När det gält att bestämma författarskapet
till dessa äldre dramer, hafva i hvarje fall meningarna gått vidt
isär. Enligt den kanske mest gouterade teorien, af Miss Jane
Lee, skulle de båda äldre styckena hafva författats af Marlowe,
Greene och Peele och dessa skulle sedermera hafva omarbetats
af Marlowe och Shakspere. Men denna mening har mycket liten
sannolikhet för sig. Man omarbetade gamla stycken för att där*
med skaffa dem en ny popularitet; så skref Shakspere King John,
King Lear och Henrik V på grundvalen af stycken, som tillhört
1580*talets repertoar, men 1592 kunde omöjligen Contention och
True Tragedie hafva varit några gamla Mario we*pjeser, ty endast
fem år förut hade Marlowe skrifvit sitt första drama. Någon
anledning att arbeta om dem fanns således icke. Och rent orim*
ligt förefaller det, att truppen anmodat en förut såsom författare
alldeles oförsökt skådespelare att jämte tidens främste teaterskri*
bent omarbeta ett af denne själf skrifvet stycke. Hade någon
omarbetning ansetts behöflig, kunde väl Marlowe hafva värkstält
denna ensam. Och till sist —■ såsom vi förut sett — skedde om*
arbetningarna icke på så sätt, att man utvidgade författarens ur*
sprungliga drama, utan därigenom att man för scenens behof
sammandrog det. Men här skulle det hafva skett tvärtom, och
skett så, att man gjort korta anföranden långa, i stället för att
motsatsen vid scenomarbetningar var regel. Tillägg, där dylika
gjordes, bestäldes af truppen — författaren själf stod ju alldeles
utanför detta, då han afhändt sig sitt stycke — icke i något este*
tiskt syfte, utan för att få in nya, spännande händelser i stycket
— ty blott för händelser intresserade sig folkteaterns publik — men
inga dylika tillägg förekomma här, ty hvad innehållet beträffar,
så följa de äldre och de yngre texterna hvarandra troget. Teorien
måste således anses förfelad och kan endast förklaras af engels*
männens lust att frånkänna Shakspere alla de dramer, som icke
äro eller kunna tolkas såsom fullödiga mästervärk. Englands be*
sinningsfullaste Shakspere*forskare, Halliwell, böjde sig dock för
den vetenskapliga, filologiska kritiken och betraktade i sitt sista
arbete Contention och True Tragedie endast såsom dåliga steno*
grafiska uppteckningar af två värkliga Shakspere*dramer.
De båda dramernas undermålighet är för öfrigt betydligt öf*
verdrifven, och åsikten därom torde bero på, att man jämför
— 328 -
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
