Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Richard II och King John
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
för konungamakten och af ovilja mot rebeller. Den »urgamla
tragedien» kan således ej gärna hafva varit annat än ett äldre,
mot Richard fientligt stycke, som från repertoaren utträngts just
af Shakspere’s.
Men detta äldre stycke var sannolikt blott en »andra del»,
och sällskapet hade också ett annat drama, som behandlade den
tidigare delen af Richards historia. Den 30 april 1611 var en
Dr. Forman på Globe*teatern, där man då spelade ett stycke,
som behandlade Richard II:s historia och af hvilket Forman i
sin anteckningsbok gör ett kort referat, som visar, att dramat
både till innehåll och uppfattning varit ett annat än Shakspere’s.
Det började med att skildra Jack Straw’s uppror, sedermera
huru härtigen af Gloster tvingade konungen att afsätta sina ovär*
diga gunstlingar, huru konungen mot tro och löfte lät gripa och
halshugga de rebelliska stormännen, och huru härtigen af Lan*
caster (John af Gaunt) planerade ett uppror mot konungen i
syfte att få sin egen son till konung. Af detta referat är såle*
des tydligt, dels att detta stycke — liksom den »andra delen»
— intagit en mycket fientlig ställning till Richard, och att det
ej behandlat konungens historia längre än till tiden kort efter
härtigens af Gloster mord samt icke skildrat konungens afsätt*
ning, ty om denna talar Forman icke.1
Shakspere’s trupp ägde således ett dubbeldrama, af hvilket den
första delen slutat kort efter Gloster’s mord och den andra be*
handlat Bolingbroke’s uppror samt konungens afsättning och
död. Den senare delen ansågs möjligen af truppen vara alltför
antirojalistisk, och Shakspere åtog sig därför att skrifva om denna
del. Sedermera — efter Elisabeths död — tyckas bägge delarna
hafva uppförts, och ännu så sent som 1611 spelades den första.
Naturligtvis är det blott ett antagande, att Shakspere’s Richard
II är en omskrifning af detta äldre dramas andra del, men då
han ungefär samtidigt skref om ett annat äldre chronicle*play,
King John, och då det svårligen kan förutsättas, att han icke
tagit hänsyn till det äldre Richard*drama, som truppen bevisligen
1 Det fanns också ett annat drama, som behandlade samma period af
Richards historia. Men detta, som påträffats i handskrift och först i våra
dagar blifvit tryckt, är icke detsamma som refererats af Forman och erbjuder
häller icke någon likhet med Shakspere’s stycke. Man vet ej, hvilken trupp,
som ägt det — i hvarje fall säkerligen icke kammarherrens — ej häller exakt,
när det skrefs.
— 107 —
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
