Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Köpmannen i Venedig
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
våga sig på en dylik advokatyr. Men så inträffar det för Ihering
upprörande: alla akseptera denna orimliga lagtolkning, och Shylock
blir bedragen på den lag, till hvilken han vädjat. Att det all*
männa judehatet kan hafva medvärkat till denna utgång, må vil*
ligt medgifvas. Men det egentliga skälet var nog det sedliga
medvetandets reaktion mot en af detta redan utdömd lag. Man
grep då med glädje ett tillfälle — hur dåligt det än var — att
med bibehållande af hela den formalistiska lagtolkningen i sak
upphäfva hela paragrafen. Låtom oss för ett ögonblick tänka
oss, att denna rättsfråga hade behandlats inför en engelsk jury.
Denna hade med säkerhet varit öfvertygad om, att Portias skäl
varit orimliga, men det lider icke något tvifvel, att den ej dess
mindre skulle hafva ogillat kontraktet, och genom detta preju*
dikat hade England nog fått en lag, att man väl ägde rätt att
skära ett pund kött ur gäldenärens kropp, men endast under
förutsättning att intet blod spildes, d. v. s. den gamla lagen hade
fått stå kvar, men hade af det allmänna rättsmedvetandet på pre*
judikatets väg faktiskt upphäfts. En tysk eller svensk jurist kan
möjligen stämpla detta såsom en rättskränkning, men det kan
ifrågasättas, om ej en god domare här i landet då och då gör
en dylik »rättskränkning», hvarigenom en hederlig man med mo*
ralisk rätt räddas från en lagkunnig förföljares försåt. Och för
öfrigt bör man ej släppa ur sikte, att vi här hafva en dramati*
serad saga, och att folkfantasien, när det gäller formalistiska
frågor, har en annan uppfattning än vetenskapen. För sagans
publik var Portias advokattal nog mycket knipslugt, ty i sagan
är den skickligaste advokaten den, som kan komma med de
värsta sofismerna — förutsatt att de lyckas, och äfven i våra da*
gärs praktiska lif är nog juristen ofta mindre formalistisk än
lekmannen, hvilken gärna godkänner skäl, som äro till hans
fördel, äfven då dessa äro mer än lofligt svaga. Hvad Shak*
spere fäste sig vid i den gamla sagan var naturligtvis icke det
formelt juridiska, utan motsatsen mellan moralisk och juridisk
rätt, och af hans publik var det nog ingen, som aksepterade
Iherings rättsuppfattning. A den ena sidan stod en hederlig
man, å den andra en kanalje, som dessutom var ockrare och
jude. Inför denna domstol var saken klar. Men man måste
gifva Ihering rätt däri, att domen till sist kränker vårt rättsmed*
vetande. Enligt detta hade väl Shylock’s kraf på ett pund kött
ogillats, men sin fordran skulle han dock hafva fått behålla.
— 144 —
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
