- Project Runeberg -  Shakspere och hans tid / Senare delen /
197

(1916) [MARC] [MARC] Author: Henrik Schück
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - De stora lustspelen

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

pade emellertid Fenicia, hvem hon var, och allt slutade därför i
glädje — äfven Girondo belönades så till vida att han erhöll
Fenicias yngre syster Belfiore till hustru.

Som man märker, följer Shakspere novellen i allt väsentligt,
och afvikelserna äro ej betydande. Don Pedro spelar hos ho*
nom en större roll såsom Claudios (Timbreos) vän än i no*
velien, där han blott uppträder i början. Viktigare är, att den
försmådde älskaren Girondo här ersatts af don Pedros half*
bror don John, som utan något motiv ställer till det hela. Ge*
nom denna ändring sker också upptäckten hos Shakspere på ett
annat sätt än i novellen. Rättstjänarne höra, huru den bof, som
utfört bedrägeriet, för en kamrat skryter öfver detta, och häkta
honom, som sedan bekänner sitt förräderi. Don John flyr, men gri*
pes, då däremot Girondo själf yppar det hela. Om anled*
ningen till denna förändring i planen är det svårt att uttala nå*
gon mening. Men den olycklige älskaren don Girondo var icke nå*
gon vidare användbar figur, och detta var måhända anledningen,
att Shakspere ersatte honom med den illvillige don John, ehuru
Shakspere därigenom måste offra ett plausibelt motiv för bedrä*
geriet. När det gäller bipersoner lägger dock Shakspere föga vikt
vid motiveringen af deras handlingar, och intresset för honom
ligger nästan uteslutande vid att få fram ett faktum, som har
betydelse för det hela. Men jag misstänker, att det egentliga
skälet till Shakspere’s afvikelse från Bandello låg däri, att han
endast på så sätt fick tillfälle att införa sina två dråpliga rätts*
tjänare Dogberry och Verges, hvilka icke finnas och för hvilka
häller icke någon plats finnes i novellen, där Girondo frivilligt
yppar det hela. Och var detta anledningen, hafva vi fått en
riklig ersättning för det fel, som Shakspere möjligen begått ge*
nom att ej tillräckligt motivera don Johns intrig. Hvad denna
beträffar, afviker Shakspere blott så tillvida från novellen, att
han låter Claudio och don Pedro se, huru den förmente älskaren
uppvaktar den till Hero förklädda kammarjungfrun, under det
att i novellen Timbreo blott iakttager, huru en karl klättrar upp
för balkongen. Denna afvikelse är emellertid så obetydlig och
så naturlig, att det ej finnes den ringaste anledning att antaga,
att Shakspere lånat motivet från den i öfrigt mycket afvikande
episoden hos Ariosto eller från det därpå grundade skådespelet
Ariodante and Ginevra. Att Shakspere gör Leonato till Claudios
jämnbörding — ståthållare i Messina — och låter Claudio genast

— 197 -

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 19:37:39 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/shakstid/2/0209.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free