Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Hamlet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
som saknas i 1604 års kvart; en af dem torde af en ren tillfäl*
lighet icke hafva kommit med, men de båda andra hafva utan
tvifvel med afsikt uteslutits af en anledning, som förelåg på som*
maren 1603 och 1604, men icke 1602 och 1623. Det ena stycket
innehåller ett anfall på truppen i Blackfriars, det andra rör Dan*
mark, som karaktäriseras såsom världens värsta fängelsehåla. Men
vid Elisabeths död i mars 1603 blef James’ gemål Anna af Dan*
mark Englands drottning, och i januari 1604 blef barntruppen i
Blackfriars upphöjd till rang af children of the Queen’s revels.
Båda de uteslutna styckena afse således samma sak, och utmön*
strades tydligen af hänsyn till drottningen ur 1604 års upplaga;
på dessa smärre uteslutningar syfta sannolikt kvartupplagans upp*
gift, att den innehöll »nästan» hela den ursprungliga texten. Denna
förelåg således redan före tronskiftet i mars 1603. Och det var
denna text, som stenografen upptecknade, ty af utfallet mot barn*
truppen, som uteslutits ur 1604 års kvart, har han hunnit med
att göra ett kort utdrag; detta utfall behöfde nämligen ej uteslutas
förr än i januari 1604 och förekom således i juni 1603, då steno*
graferingen antagligen skedde, under det att det mindre smick*
rande omdömet om Danmark befanns olämpligt redan i mars 1603.
Detta och andra skäl göra det för mig tydligt, att det blott
finnes en värklig text af Hamlet, och att denna kan rekonstrueras ur
1604 års kvart och folion. 1603 års kvart har däremot tillkom*
mit på så sätt, att stenografen, då stycket ej längre gafs, sökt
fylla ut de felande partierna genom att anlita Kyd’s Hamlet och
— för själfva sammanarbetningen — sin egen fantasi. Såsom
Shakspere’s »skizz» till Hamlet*dramat kan man i hvarje fall ej
betrakta denna vidunderliga produkt, aldra minst såsom en skizz
från den tid, då Shakspere stod på höjdpunkten af sin värksam*
het. Ty enligt det vanliga antagandet skulle »skizzen» härröra
från 1601 eller 1602, omarbetningen från 1604. Och man kan
med skäl fråga, hvarför Shakspere vid en dylik revision skulle
hafva ändrat de uppträdandes namn. Någon anledning såsom
vid sir John Oldcastle förelåg ju ej här.
Skillnaden mellan de bägge kvartupplagorna är icke ringa. Så
bära, såsom nyss antyddes, två af personerna andra namn. Po*
lonius kallas i den äldre upplagan Corambis och Reynaldo
Montano. Men äfven sakliga olikheter finnas. Shakspere har
varit tämligen likgiltig för teckningen af drottningens karaktär,
och i en mängd vitala punkter har han lämnat oss i ovisshet
— 252 -
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
