Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
VARIA
"" 235
nu, då man läser om det, att det snarare skulle
fordrats ovänskap för att döma annorlunda.
Söderhjelm visar och belägger med talande exempel, att
enskild vänskap ej sällan snarast tycks ha haft en
modererande inverkan på hans beröm — utan tvivel
hade han ofta i tankarna ett ord av Linné (i ett
brev till Gjörwell) som han en gång citerade:
"Aldrig kan en fiende i Sverige skada mer än om
han någon berömmer." "Vänkritik" är för övrigt
oftast ett missvisande ord för så vitt det skall
innebära att vänskapen är berömmets orsak. Det händer
nog inte så ofta att den ena konstnären berömmer
den andra, därför att de händelsevis ha blivit
bekanta och goda vänner — nådens ordning är den
stick motsatta: den prövning, ur vilken
uppskattningen framgår, är det primära, en förutsättning
för vänskapen och en av dess orsaker. Och går
man till begynnelsen, har uppskattningen alltid först
haft ett motstånd att övervinna. Redan Hesiodus
visste, att "den ena krukmakaren, smeden eller
musikanten är avundsjuk på den andra", och den
uppskattning yrkesbröder emellan, som den utomstående
så gärna vill jäva som uttryck för vänskap och
kamratskap, har innan dess genomgått rivalitetens
ojäviga eldprov. Det gäller om all vänskap mellan
konstnärer och poeter, och det gällde också (för
att bara nämna ett exempel) förhållandet mellan
Levertin och Heidenstam. Och för övrigt, den som
en längre tid har varit offentligt verksam och känd,
på snart sagt vilket område som helst •— särskilt i
ett litet land -— har nästan bara vänner och ovänner.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
