Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Vore felet af svårare beskaffenhet, ägde afdelningsföreståndaren, sedan
förhör blifvit hållet och protokoll däröfver upprättats, döma den felande
till böter, motsvarande högst tio dagars aflöning. Distriktets juridiska biträde
skulle därvid föra förhörsprotokollet samt afgifva betänkande i målet, såvidt
sådant utan anmärkningsvärd tidsutdräkt kunde ske eller eljes hinder icke
mötte därför, hvarjäinte handlingarna i niålet skulle omedelbart efter
be-svärstidens utgång insändas till styrelsen.
Fel, som enligt afdelningsföreståndarens åsikt borde beläggas med än
högre bötesstraff eller med mistning af tjänst på viss tid eller för alltid,
skulle anmälas hos styrelsen, hvarvid tillika skulle öfverlämnas
förhörsprotokoll, den felandes skriftliga förklaring samt yttrande af
afdelningsföreståndaren med förslag till bestraffning.
Förekomme mål, i hvilket personer tillhörande olika afdelningar inom
samma distrikt kunde antagas hafva gjort sig skyldiga till fel eller
försummelser i tjänsten, skulle samma mål handläggas och, med iakttagande af
ofvanstående stadganden, afdömas eller till styrelsens pröfning öfverlämnas
af t. f. intendenten i distriktet; dock skulle vederbörande
afdelningsförestån-dare lämnas tillfälle att vid förhör som hölles vara själf eller genom annan
tjänsteman å afdelningen tillstädes äfvensom att före beslutets meddelande
i målet afgifva yttrande, såvidt afdelningens personal vidkomme.
I fråga 0111 dessa bestämmelsers affattning är den i styrelsens protokoll
omförmälda diskussion, som föregick styrelsens beslut, synnerligen
upplysande i afseende å motiven till denna affattning.
Af en reservant inom styrelsen anfördes, att han för sin del icke kunde
(inna, att förfaringssättet vid förhörs hållande och protokolls förande in. 111.
borde vara olika därför att i ett fall den felande gjort sig förfallen till
mindre och i ett annat fall till högre böter. Dessutom torde ofta nog, innan
förhöret hållits, icke kunna bestämmas, huruvida bötesbeloppet stannade
vid tre dagars aflöning, då enligt reglementet mindre sträng form skulle
iakttagas, eller måste ådömas högre. För öfrigt syntes den största vikt böra
läggas därå, att undersökningen angående af personalen begångna fel alltid skedde
med lika stor noggrannhet, oberoende af det blifvande straffets storlek.
Häremot anmärktes, att det väl borde ligga i sakens natur, att ju svårare
felet vore, desto strängare måste formen vara för undersökningen: att
konsekvensen af reservantens mening blefve den, att hvarje obetydligt fel, som
borde försonas med löneafdrag för endast en dag, men som af den skyldige
icke erkändes, kunde gifva upphof till ett mål, hvari distriktets juridiska
ombud skulle afgifva betänkande, en form, som utan tvifvel vore, minst
sagdt, för omständlig och att i alla händelser ordalagen i den af styrelsen
gillade redaktionen icke lade hinder i vägen för afdelningsföreståndaren
att, 0111 han därtill funne skäl, tillkalla juridiska biträdet för hållande
af förhör och protokoll. Denna utväg att tillkalla juridiska biträdet kunde
för öfrigt af afdelningsföreståndaren användas i hvarje fall, då han vore
tveksam om arten af det fel, som blifvit anmäldt till honom, eller med
andra ord huruvida felets bestraffning komme att bestämmas inom de
gränser, som utstakats i ena eller andra fallet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
