Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
57-
Till stöd för denna mening resonnerar man på följande sätt.
Bevisa är att öfvertyga sig om något, hvarom man förut varit oviss;
då faktum omedelbart tilldragit sig inför domstolen, har domaren
aldrig varit oviss, alltså kan intet bevis komma i fråga; då
domaren deremot först genom syn måste iakttaga faktum i fråga, så
har han förut varit oviss och blir genom iakttageisen öfvertygad
om dess existens; alltså faktum har bevisats.
Häremot skulle vi vara benägne att göra gällande, att äfven
vid tilldragelser, som omedelbart inträffat inför domstolen, kan
man, åtminstone i begreppet, skilja mellan domarens öfvertygelse
och faktums egen existens, resp. domarens iakttagelse af detsamma;
äfven här, liksom då domaren genom syn förskaffar sig öfvertygelse
om t. ex. en saks egenskap, fins objektivt sedt ett ögonblick, då
domaren är oviss, oaktadt faktum redan inträffat, ehuru detta
ovisshetstillstånd faktiskt döljer sig för såväl domarens som andra
menniskors blickar. Anser man sig således kunna följa Wach, då han
mot Heusler säger1): »Wenn Heusler sagt, Niemand werde
mir glauben, dass ein Pferd Beweismittel dafür sei, dass es ein
Grauschimmel und kein Rothschimmel sei, so wilsste ich nicht,
welches andere Mittel für die ungewisse Behauptung, dass das
Pferd diese Eigenschaft habe, ein besseres Mittel der
Ueber-zeugung wäre, als gerade das Pferd selbst. Indem ich von der
Eigenschaft den unmittelbaren sinnlichen Eindruck geliefert
bekomme, werde ich von derselben überzeugt», så synes det oss,
som om man äfven måste gå in derpå, att ett inför domstol
afgifvet muntligt yttrande äfven är ett bevismedel för domstolens
öfvertygelse, om att nämnda yttrande afgifvits. Ty den
omständigheten, att i senare fallet bevismedlets existens endast är
ögonblicklig, beröfvar detsamma naturligtvis ej dess egenskap af
bevismedel, så snart det upptagits just i nämnda ögonblick. Detta,
att en öfvergående tilldragelse är sitt eget bevismedel, då den
af domstolen omedelbart iakttagits, vill man emellertid ej er-
’) »Vorträge», 8. 16ti noten,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
