Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
124-
den, som satt det under urkunden, verkligen dermed afsåg att
göra densamma till sin, att afgifva den i densamma innehållna
förklaringen, liksom man ock för det fall, att undertecknaren
miss-ledts, har tillfälle till den bevisning, som kan behöfvas för
ådagaläggandet deraf. Vi måste emellertid medgifva, att ett
bestyrkande af märket, på sätt i tyska lagen föreskrifves, kunde vara
lämpligt att fordra såsom vilkor för märkets likställande med
undérskrifvandet.
Resultatet blir således, att Än privat urkund, af utställaren,
underskrifven eller undertecknad med hans af tvenne personer
bestyrkta bomärke eller tecken, utgör fullt bevis om, att den
förklaring, som déri innehålles, afgifvits af utställaren. Häremot
bör icke något bevis tillåtas; samhället tarfvar nemligen ett
bestämdt och otvifvelaktigt sätt, af hvars iakttagande man kan sluta,
när en skriftlig handling verkligen utgör ett uttryck för något, som
en person uttalat. Förklaringens afgifvande står således under
nämnda förutsättning fast. Att densamma afgafs på skämt, genom
misstag etc. är något, som det tydligen står urkundens undertecknare
fritt att bevisa till den kraft och verkan, ett dylikt bevis i hvarje
fall kan ega för målets afgörande.
Ar nu den på ofvannämnda sätt undertecknade urkunden
försedd med uppgift om tid och ort för utställandet, så är, i likhet
med hvad förut i afseende på den offentliga handlingen påpekats,
frågan om denna uppgifts riktighet något, som strängt taget ligger
utom området för urkundens formela beviskraft. Hvilket
bevisvärde borde tillerkännas den i urkunden gjorda datering och
angifvande af utställningsort, skulle således bero på den beviskraft,
som i det fall, som förelåg, kunde tillerkännas utställarens utsaga.
Praxis1) hos oss2) synes emellertid ha med afseende på datum an-
’) Obs. vid konknrs bestämmelsen i § 82 i Konkurslagen.
2) Annorlunda C. P. O. "Wilmowski-Levy a. a. I s. ’589: »Abweichend vom
§ 380 umfasst. indess die Beweisregel des § 381 nicht die Richtigkeit des
ge-sammten »beurkumleten Vorgangs», sondera nur die Thatsache, dass dër
Aus-steller die Erklärung abgegeben habe, nicht auch, wann oder wodies geschehen
ist». Jfr à andra sidan § 382 i fråga om der omtalade offentliga urkund. Hvad
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
