- Project Runeberg -  Skriftställning / 1. /
113

(1968) [MARC] Author: Jan Myrdal
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

måste vi nu när det gått så här långt göra slut på gulingama en
gång för alla.

Det var medvetenheten! Allt han sagt — fram till det ögonblick
då han kom till sin folkmordsslutsats — var sådant jag skrivit.

Det orättfärdiga amerikanska kriget, tortyren, folkets motstånd,
att Kina icke kan hållas nere. Allt! Men hans medvetenhet blev
av detta blott vilja till ytterligare folkmord. Det var en vänligt
skrattande man. Och vilka av mina argument och fakta kan
förändra honom?

På kvällen när vi diskuterade honom sade Gun:

— Tack och lov att kineserna har atomvapen.

Denne fransman är inte unik. Jag har hört argumenten även
i Stockholm. Och i januari 1964 sade mig i Berlin en tysk
kommunist i ansvarig ställning:

— Vi vill inte ha någon snedögd kommunism.

Vad kunde jag säga om kinesiska bönder mot det argumentet?
Vad kunde jag säga om revolution och internationell solidaritet
om han bara sade:

— De är snedögda.

Våren 1965 lyssnade jag till vitsar om ”gulingar” i Sovjet. En
kommunist sade föraktfullt om kineserna:

— De är så fattiga att de inte ens har var sitt par byxor.

I vilken av mina böcker eller artiklar kunde jag finna ett svar
på det? Skulle jag svara:

— Jo, nu har de var sitt par byxor?

Kan något språk förbinda mig med en man som kallar sig
socialist och kommunist och samtidigt föraktar ”fattiga” för att
de är ”fattiga”?

Samma vår sade mig en storrysk kommunist om Kina:

— Det var bara ett bondeuppror. Det var bara jacqueri. Det
var bara reaktionärt.

Jag försökte svara honom. Jag sade:

— Du har inte rätt. Men om det vore så att den kinesiska
revolutionen vore det segerrika jacqueriet och de kinesiska
bönderna lyckats med vad de franska bönderna misslyckats med år 1385,
nämligen att med enhetlig ledning genomföra en revolution i
förbund med stadsproletariatet, hur kan du då som marxist
fördöma det? Fördömer du också Jacques Bonhomme?

Men han svarade inte. Han skrattade och sade:

8 — 672702. Myrdal: Skriftställning

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 20:18:15 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/skrifts/1/0113.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free