Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Vem litar på Sverige?
— Sverige? Ett neutralt land? Javisst, det är som Schweiz. Ett
rikt, vitt och pro-västligt land. Er neutralitet min vän är hyckleri.
Den kambodjanske journalisten skrattade.
— Som vi ser det är neutralitet inte fråga om hjärtats
neutralitet. Man är inte könlös. Man skiljer mellan ont och gott. Våra
grannar är utsatta för ett brottsligt angrepp. Världens starkaste
militärmaskin försöker utplåna vårt grannland. Vi är inte
likgiltiga.
— Vi stöder Befrielsefronten, talar för Vietnams folk —
moraliskt och politiskt. Ty det är rätt och i hjärtat är vi inte
neutrala. Men vi stöder dem varken med vapen, med transporter
eller med militär. Vi iakttar neutralitet. Vi gör det för vi söker
bevara vår nationella självständighet och fred så länge som
möjligt. Amerikaner och thailändare och satellittrupper från
Sydviet-nam angriper våra gränsområden med jämna mellanrum. De
längtar efter en möjlighet att ockupera oss. Den möjligheten
tänker vi inte ge dem. Vi har trettiotusen soldater. De kan inte
försvara oss om Johnson vill göra slut på oss. Men om vi blir
verkligt angripna då går vi till djungeln. Då kämpar vi som våra
bröder gör i Vietnam. Vi är neutrala.
För den som läst den amerikanska opinionens återspegling i
Sverige är det naturligtvis självklart att Kambodja inte är
neutralt. Sann neutralitet — det är den som Sverige representerar.
Det beror dock på hur man ser på saken.
Vår statsminister säger sig tro på Sveriges medlande möjlighet
i Vietnam. Därför kan han inte tillåta Russell i Sverige. (En av
de få nyheter från Sverige som fått stort pressutrymme i
Sydostasien.) Därför skäms han över de svenska ungdomar som
protesterar mot Förenta Staterna.
Vår statsminister är naiv. Det är inte en avtalskonflikt det
gäller. Och vår trovärdighet som ”neutrala” existerar blott för
konflikter mellan rika länder av vår typ. Vi är icke-krigförande
neutrala på de rikas sida. Om vår statsminister inte tror mig kan
han tala med sin handelsminister.
”Vi känner med andra ord ideologisk samhörighet med den
västerländska demokratin.” Erlander 1951.
”... i den mån begreppet neutralism innebär att vederbörande
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
