Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
betraktar fascismen som en samtida form av diktatur. Vi kan diskutera
vilka etapper som har lett från den stora ryska revolutionen till den
nuvarande fascistiska staten i Ryssland; vi kan diskutera hur det
kommer sig att en socialistisk revolution kan skapa en fascistisk stat
av ny typ. Själv är jag böjd att anse att Rosa Luxemburg hade rätt.
Upprättandet av en partidiktatur störtade proletariatets diktatur. Och
som Mao Zedong påpekade blev det en fascistisk diktatur som växte
fram ur denna partistruktur. Det är möjligt att socialismen - kollektivt
ägande och betalning efter arbete — är en socialekonomisk formation
som kan bära upp lika skiftande överbyggnader som kapitalismen.
Hitlers Tyskland, Roosevelts Förenta Stater och medelvägens
socialdemokratiska Sverige var alla kapitalistiska samhällen ... men om
puddingens bevis är ätandet så såg vi ju allesammans vid den tiden de
kvalitativa skillnaderna mellan dessa samhällen. Men här är det bara
nödvändigt att påpeka att Bresjnev leder en fascistisk diktatur lika
grym mot hans eget folk och lika farlig för yttervärlden som den Hitler
en gång ledde.
Detta betyder inte att socialism är detsamma som Gulag och att
arbetarklassen saknar historiskt intresse. Folket är den drivande
kraften i historien och i Polen idag är det alldeles uppenbart för var och en
som har ögon att se att den polska arbetarklassen kämpar för
ekonomiska krav och för politiska och sociala krav och att den i denna kamp
bygger upp sina egna nya organisationer. (Att byråkraterna i Kreml
och deras kompradorkommunister i Polen och Tjeckoslovakien och
Östtyskland anklagar den polska arbetarklassen för att vara fientlig
mot arbetarklassen är lika motbjudande som när Hitler kallade sig
själv ”nationell” och ”socialist”.)
Fascismen är icke en nödvändig historisk utveckling som jag ser
det. Den är onödig på samma sätt som den långa perioden av
senfeo-dal centraliserad byråkratisk monarki före sexton- och
sjuttonhundratalens stora revolutioner var onödig. Mussolini, Hitler, Bresjnev och
de som jag fruktar kommer efter dem var icke nödvändiga; var och är
undvikliga. Men att säga detta är att ta ansvar för historien. Det var
varken stjärnorna eller Guds vilja eller ödet eller någon historiens
järnhårda lag som gav oss Hitler och Bresjnev och som kan ge oss
andra i morgon. Men med den nuvarande utvecklingen verkar det
troligt att vi tvingas genomleva (eller snarare få våra liv förintade i) en
ny period av fascism och krig i Europa. I stor utsträckning kommer
det an på oss själva om detta skall bli verklighet eller ej.
Jag säger ”oss” och menar då det som vagt brukar kallas den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
