Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Tham uttalar det som Olof Palme själv ännu inte vågar säga. Om
reaktionerna blir negativa kan Palme desavuera den; om de blir
positiva kan Palme vidareutveckla den till en sorts europeisk
freds-politik .
Vad var det då Tham skrev? Hans huvudtes var att risken med
u-båtarna blev att Ryssland framställdes som aggressivt. Till hans
många dunkla uttalanden hörde sådant som:
”Särskilt när det inträffar något i våra relationer med Sovjet åker
Nato-glasögonen gärna på och gör analysen av det internationella
skeendet ensidig och trubbig.”
Det är därför viktigt att se till att Olof Palme inte kommer att
förvandla Thams defaitistiska uttalande från inofficiell till officiell
svensk regeringsförklaring.
Den viktigaste målsättningen för de ryska militära operationerna
är alltså politisk. Kreml använder sig av en beprövad metod;
utpressning genom förintelsehot. Metoden visar sig effektiv. Men
aktionerna mot Sverige är inte bara en uppmjukning av den
svenska politiska ledningen och ett försök att stärka de ”realistiska”
krafterna i den svenska statsapparaten, de militära aktionerna i
Östersjön har en vidare syftning. De är ett led i försöken att stärka
den så kallade fredsrörelsen i Västeuropa. Rysslands ledare vill i
handling göra troligt att de är beredda till ett totalt förintelsekrig.
Skräcken skall lamslå Europas statsmän och göra dem
”realistiska”.
Den första fråga som bör diskuteras är därför om denna förintelse
— ömsesidig mellan de två imperialistiska supermakterna eller
lokaliserad till de imperialistiska supermakternas gemensamma
förintelse av Europa — överhuvudtaget är ett verkligt hot eller om
förintelsehotet är en form av psykologisk krigföring.
Jag menar att förintelsen inte är ett verkligt hot men att såväl
kriget som nya Jalta-överenskommelser om världens uppdelning är
det. Förintelsehotet är en psykologisk krigföring som — om den
visar sig framgångsrik — kan leda till våra nationers undergång och
gör det tredje storkriget i Europa detta århundrade till en lika
lönsam affar som de två föregående.
Genom att skapa skräck för världsundergång hindrar
fredsrörelsen ett meningsfullt fredsbevarande arbete, bidrar till att göra det
kommande kriget troligare och tjänar de imperialistiska
supermakterna. Tjänar dem bägge. Den starka gruppering bland Förenta
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
