Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
uppkommer, när en persons lämplighet ur säkerhetssynpunkt kan
påverkas i negativ riktning av förhållanden, som angår honom
närstående personer... En nära anförvant till en person, som
be-dömes som säkerhetsrisk, kan på grund av sin bindning till denna
person komma att utsättas för impulser eller påtryckningar till
illojal verksamhet... Ett bestående orubbat förtroende mellan de
anställda i säkerhetskänsliga befattningar är så betydelsefullt att
icke ens en misstanke om opålitlighet hos närstående kan få
äventyra detta förtroende.” (SOU 1968: 4 sid 77—78.)
II
Om familjeband och familjebands betydelse sägs i samma
betänkande: ”1 regel betraktas emellertid i andra sammanhang
familjeband och släktskapsförhållanden i övrigt såsom innebärande
ett inbördes beroende av varandra eller en solidaritet mellan
anförvanterna ifråga.” (a.a. sid 77)
III
Om konflikt mellan familj och ”lojalitet” sägs följande: ”Att
dylika intressekollisioner kan uppkomma har erfarenheten utvisat och
även för vederbörandes egen skull bör dylikt undvikas.” (a.a.
sid 78)
IV
Om kravet på bevisning: ”Det går icke att vid bedömningar av
detta slag upprätthålla ett mot brottmålsprocessen svarande krav,
att det skall vara bevisat utom varje rimligt tvivel att en person
av någon anledning är olämplig för viss säkerhetskänslig
befattning. Vederbörande kan alltså ej, när det gäller att bedöma om
han är en säkerhetsrisk, vara berättigad draga fördel av att varje
påstående om honom skall anses osant till dess motsatsen
fastslagits.” (a.a. sid 79)
V
Om de påtryckningsmetoder som används av motståndaren säger
nämnden bland annat: ”... kännedom om en persons . ..
karaktärssvagheter ...” (a.a. sid 20)
VI
Nämndens utlåtanden var enhälliga (a.a. sid 6) och undertecknades
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
