Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Deras fosterland är icke vårt
”Vi”, sade överste Filip Grudemark, som under Wennerströms
glansperiod var chef för försvarsstabens inrikesavdelning och som
nu är FO-befälhavare i Skövde, ”kan inte sätta ideologiska
rattfyllerister att sköta vårt land lika litet som man sätter en
för-skingrare att sköta en kassa.”
Det är så sant som det är sagt. Återstår bara frågan vilka som
är ”vi”. Det ”vi” jag ingår i skulle aldrig komma på idén att sätta
överste Grudemark att sköta landet. Ty han skall också — enligt
Gaudeamus 4-68 — på kåren i Stockholm ha sagt:
— Säkerhetsregistreringen sker inte på grund av åsikter utan på
egenskaper. Demokrati är en egenskap.
Enligt SvD 6-2-68 hävdade han:
— Privatflygplan betecknade överste Grudemark som
säkerhetstjänstens ohyra.
I ”Effektivt försvar” nr 1 1968 skriver överste Arvid Eriksson —
i likhet med många stora män en gång i världen svensk
militärattaché i Washington — om ”militärjuntor” med utgångsstation
i ett citat från den gamle konservative historikern Albert Sorel:
”Det är väl inte utan att vår nutids bedömare av
yrkesmilitärernas roll i olika stater skulle må objektivt väl av att fundera ett
ögonblick över den sorelska teorin, innan de urskiljningslöst och
blinda för bakgrunderna kastar sig över praktiskt taget varje
statsregim, som de tror sig kunna döma reglerad av militärer. Visst
kan även sådana regimer göra även grava missgrepp — och har
så gjort — men kvar står dock på åtskilliga håll motiv för den
sorelska meningen, att bakom militärernas ingrepp ligger de
civila myndigheternas dumhet och korruption... Särskilt gäller detta
för de nyare friblivna utvecklingsländerna men även för en del
sedan länge fria statsbildningar. Hur ter sig f ö tendenserna i
politiskt dumhetsavseende just nu i vårt land? En elak fråga? Kanske,
men inte helt obefogad.”
Detta är inget referat. Det är ordrätt citerat. Det är överstens
och ledamotens av Krigsvetenskapsakademien helt egna uttryck.
Däremot vill jag inte beteckna dem som symptom på ideologisk
rattfylla. De är meningsfulla och logiska. Det är bara så att det
inte finns något gemensamt mellan denne överste och oss. Hans
fosterland är inte vårt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
