Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
samman med de undertryckta folkens befrielse. Genom att
Förenta Staternas trupper angriper Vietnams folk stärker den
härskande klassen i Förenta Staterna sin makt över sitt eget
proletariat. Befrielsefronten i Vietnam bidrar även till befrielsen av
afro-amerikanerna och proletariatet i Förenta Staterna genom att
militärt besegra den härskande klassens i Förenta Staterna krigsmakt.
Detta innebär att talet om ”fred i allmänhet” är lögnaktigt,
innebär ett stöd åt de härskande klasserna i de imperialistiska
länderna, ty det skiljer inte klart mellan de härskande och de
behärskade. Fred åt hyddorna bär inom sig krig åt palatsen. En
fredsrörelse som inte inser detta tjänar imperialismen. Tjänar
den härskande klassen. (Ordet består, innehållet skiftar; den som
år 1934 inför Hitlers upprustning kämpade för fred han
kämpade mot fascismen — den som år 1942 strävade efter fred han gick
Hitlers ärende.)
Jag gör denna utvikelse för att förklara ett skeende som
förvirrat många. Att Sovjetunionen och vissa andra stater som kallar
sig socialistiska talar högre och högre om fred på jorden ju större
militära framgångar Befrielsefronten uppnår mot Förenta
Staternas ockupationsarmé, att de visade sig helt beredda att spela poker
med den kubanska revolutionen som insats, att de motarbetar
nationella och sociala befrielserörelser, är inte ett uttryck för
bristande ”insikt” om den internationella solidaritetens betydelse.
De har inte bara ”läst fel” i Marx. Det är ett politiskt och
ideologiskt uttryck för de existerande produktionsförhållandena i dessa
länder. Proletariatets revolution har där icke förts till seger, har
vänts i tillbakagång, nya härskande skikt har tagit makten. De
står i motsättning till härskande klasser i andra länder (en
motsättning som dock i princip icke längre skiljer sig från
motsättningen mellan de härskande klasserna i Frankrike och i Förenta
Staterna). Men dessa skikt och deras stat utgör nu ett hinder för
produktivkrafternas utveckling i deras länder. Det är ingen
tillfällighet att dessa länder står inför ekonomiska kriser.
Slagord och fanor från Oktoberrevolutionens tid lever
visserligen ännu ett skuggliv i Sovjetunionen — så som den franska
revolutionens slagord lever ett skuggliv i de Gaulles republik.
Men liksom det härskande skiktet i Sovjetunionen står i reell
motsättning till sitt eget folk kommer det i motsättning till de
nationella och sociala befrielserörelsema i andra länder. Skälen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
