Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
man splittra för att sedan ena. Splittra splittrarna, tyrannerna,
ena folket. Så menar jag ...”
AB 28-4-68
Om Svanbergsproblemet i Strindbergsdiskussionen
Victor Svanbergs historieskrivning är subjektiv och
perspektivlös. (Se behandlingen av motsättningarna mellan Carl Larsson
och Strindberg, mellan Warburg och Strindberg.) Hans
radikalism är platt och filiströs. (”Är ett geni höjt över moralens
elementäraste regler?” Man kunde med samma rätt avsluta en
essay över Jan Fridegård med utropet: ”Ursäktar en god stil en
författare som var fängelsekund, trodde på spöken och ville att
man skulle slå barn?”) Hans vetenskapliga metod bristfällig.
(Det är nästan rörande naivt att han själv skriver: ”... ’Det gör
mig alldeles detsamma, om det så var en katt han älskade’, sa
en gång Erik Blomberg. Han sa det om Viktor Rydberg, när mitt
avslöjande att Rydberg var homosexuell ställt till ett många
gånger värre oväsen än mitt helgerån i Strindbergstemplet.” En
jämförelse mellan Victor Svanberg och Erik Blomberg visar hur
man kan arbeta för att det inte skall göra ”alldeles detsamma,
om det så var en katt han älskade”.)
Hans diskussion om storleken på Strindbergs penis visar hans
egen oförmåga att se de privata föreställningarnas sociala
innehåll. (Torsten Eklund — vars metod annars kan diskuteras — är
betydligt försiktigare. Han sätter in Strindbergs föreställningar
i ett socialt sammanhang: ”Strindberg hade utgått från en
småborgerlig miljö, där en fullständigt patriarkalisk rangordning
härskade...”) Victor Svanberg gör storleken på Strindbergs
penis till en fysiologisk fråga, alltså till en orsak: ”En rent
fysiologiskt betingad orsak till mindervärdeskänslor har uppenbarligen
varit att han fann sig ha ovanligt liten penis ...”
Victor Svanberg föreställer sig att den som reagerar mot hans
arbetsmetod gör det på grund av ovilja ”att gräva i stora mäns
privatliv”. Han tycks också mena att hans egen arbetsmetod
är rimlig ”i den sociala omvälvningens dynamiska århundrade,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
