Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
men! Tonfallet var exakt detsamma som nazisterna excellerade i:
Hepp, hepp, Juda verreck! Sadistiska masspsykoser har alltid sin
grund i något som är borta från vett och förnuft. Vad har
engelsmännen i Rhodesia att göra med fascismen?”
Om Knut Hagberg varit en hundvalp som släppt sin träck på
den äkta mattan i det borgerliga hemmet då skulle den anständiga
— och om hundars psykologi okunniga — matten ha gnidit hans
nos i orenligheten och ropat:
— Fy Knutte! Fy!
Men den kunnige och bildade mannen Knut Hagberg är ingen
hundvalp. Han har inte släppt orenlighet på äkta mattor utan
fyllt hyllor med lärda verk.
Vad värre är, han har gnidit sitt ansikte mot världens
skändlighet och orenlighet dag ut och dag in från nazisternas fall år
1945 till demonstrationerna i Båstad 1968.
Varje dag tortyr och förtryck, svält, mord, utsugning; varje
tidning, varje nyhetsprogram i radio och TV är en ”hemsk” och
”otäck” brottskatalog. Men det hemskaste denne bildade man har
hört under tjugotre år är... ”en i Sveriges Radio upptagen
tal-kör, utförd av vänsterradikala aktivister i Båstad ...”
Det vore meningslöst att diskutera med Knut Hagberg om vad
engelsmännen i Rhodesia har att göra med fascismen. Det vore
meningslöst att ta upp en diskussion med honom om den
avgörande olikheten mellan att bekämpa rasism och att kämpa för
”rasen”.
Ty hur kan man föra någon rationell diskussion med en man
för vilken ”det hemskaste och mest otäcka” han hört sedan maj
månad år 1945 är ”en talkör utförd av vänsterradikala aktivister i
Båstad .. ” år 1968?
Knut Hagberg har inte råkat formulera sig dåligt. Han har
klart formulerat den klassmedvetne borgarens syn på hemskhet.
Alla hans vackra ord om fördomsfrihet och förnuft och vett och
Harald Hjäme och historieskrivning trasas sönder av hans eget
klassmedvetande.
I Helsingfors var det kallt och jag frös. Sedan förstod jag att
jag inte frös för att det var kallt utan för att jag höll på att få
influensa. Jag åt piller och sög på tabletter och hostade och det
stack i bröstet och värkte i alla leder. Men jag arbetade.
Fast på tredje dagens morgon hamnade jag i säng igen. Det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
