Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
diskuterats offentligt. Nu har dessa upprörda diskuterat detta
öppet och fritt. Dock inte offentligt.
Den tolfte februari möttes dömda och domare, försvarare och
angripare, jurister och förtroendemän och diskuterade Pressens
Opinionsnämnd inför smör, bröd, sill, kasslerkarré, öl/vatten,
kaffe (sprit extra) och kolleger.
De som älskar det fria ordet — och lever på att producera
dessa fria ord — vågar släppa orden fria först bakom stängda
dörrar. Det är osmakligt. Det är som om Sveriges hallickar bildat
ett ”Kärlekens Riksförbund”.
Det sägs att vi måste ha en Pressens Opinionsnämnd för att
inte riksdagen skall inskränka tryckfriheten. Det är en konstig
tankegång. Lika konstig som den att det fria ordet bäst brukas
bakom låsta dörrar.
Pressetiken är ju inte något som står över politiken. Varje
”pressetisk” fråga är en politisk fråga. (Svenska Dagbladets
pressetik tillåter tidningen att ljuga öppet och medvetet om knark och
”vänster”. Hur skulle då Hernelius och vi kunna ena oss om en
definition av ”pressetik”?)
Att slå sönder Pressens Opinionsnämnd innebär att man tvingar
fram politiska ställningstaganden till politiska frågor. Det innebär
också att man tvingar politikerna till klara politiska
ställningstaganden i tryckfrihetsfrågor. Att de vill undvika detta hindrar
inte att det vore nyttigt.
Nyss har olika poliser uttalat sig och sagt att Pippi Långstrump
är en skymf mot kåren. Låt dem då kämpa för att ställa Pippi
Långstrump inför domstol. Det vore en underbar rättegång och jag
gåve mycket för att se den förverkligad. Sådana rättegångar vore
nyttiga för yttrandefriheten. De skulle snabbt dra sådant löje över
hela rättsväsendet att de samhällsbevarande finge släppa Pippi
Långstrump fri.
Och den där guldhandlaren; låt honom gå till domstol. Om
han vinner målet — då fälls domstolen av opinionen. Om han
förlorar målet — då klargörs att opinionsnämnden åter var ute i
politiska syften. Det är ju utmärkt; krona så vinner vi; klave så
förlorar de.
Slå upp dörrarna och släpp loss orden.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
