Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
afghanska folkets långa segerrika kamp för sin självständighet
under två kolonialkrig och ett otal småkrig — då undervärderar man
folkens egen historia och deras egen kamp på ett sätt som logiskt
leder fram till en historieskrivning där ”ryska agenter” skapar
historia. En historieskrivning som rättfärdigar de brittiska
kolonialis-ternas kamp mot det afghanska folket genom att framställa det
som en kamp mot ”ryskt inflytande”.
Den ryska revolutionen öppnade nya vägar för de asiatiska
folkens egen frihetskamp. Att afghanerna segrade i det tredje
afghankriget kom i detta läge att få stor betydelse. Ty — i motsats mot
vad docent Gren påstår segrade afghanerna. Icke blott vid
förhandlingsbordet där de fick sina krav uppfyllda, utan ordagrant och
militärt. Det brittiska imperiet gav inte vika för de afghanska
kraven på grund av plötsligt påkommen hjärtnupenhet utan för att de
militärt kom i underläge.
Deras modema krigsmaskin kunde rycka fram över slätten mot
Jalalabad. Med den kunde icke besegra ett folk i vapen. På
centralfronten ryckte afghanerna fram genom ”thé tribal
terri-tory”. Britterna fick dra sig undan från sina militära stödjepunkter
i stammarnas land. Hela gränsen råkade i gungning. De
föregående nederlagen till trots hade britterna icke insett att deras
koloniala militärmaskin var maktlös gentemot partisankrigare stödda
av en enad befolkning.
Britterna fick skyndsamt gå med på nya förhandlingar för att
inte oron skulle växa till uppror.
Endast i den mest vulgära imperiepropagandan har britterna
själva sagt annat än att kriget var ett militärt och politiskt
nederlag.
Detta brittiska nederlag (efter segern i världskriget mot
kontinentens starkaste militärmaskin) i kampen mot ett fattigt folk i ett
undanskymt land hade en oerhörd inverkan på det politiska läget
i denna del av världen. Det förebådade imperiets nedgång och
fall.
Det kan tyckas att jag skrivit alltför mycket om små och ur
svensk synvinkel fjärran skeenden och man kanske säger att
Afghanistans affärer inte angår oss. Men den lösaktighet i umgänget
med historiska fakta som docent Gren gjort sig skyldig till och
den uppenbara förvrängning av de historiska förloppen som
kännetecknar vad han skrivit om Afghanistan är tyvärr genomgående i
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
