Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ställt oss skymtar föreställningen att den pågående utvecklingen
inom informationsteknikens område på ett avgörande sätt
förändrat situationen för skönlitteraturen.
I och för sig är bokens historia intressant. Blocktrycket och
utvecklingen fram till ”virvelvindsband” under Tang-dynastin
nödvändiggjordes av den buddhistiska propagandans masskaraktär.
(Dharani sutran sägs ha tryckts i en miljon exemplar i Japan år
770.) Boken, så som vi känner den, skapades sedan helt kort tid
därefter i och med utvecklingen till ”fjärilsbindning” och tryck
med rörliga typer.
Men det tog rätt lång tid från det Pi Sheng uppfunnit de
rörliga typerna till dess den tryckmetoden blivit allmänt spridd. Ty
med rörliga typer måste en stor upplaga tryckas med en gång.
Alltså krävs en ordentlig bokmarknad med ett utvecklat
förlags-väsende och en (relativt sett) bred publik. Först under
Yuan-dy-nastin kunde förläggarna ta steget över till rörliga typer. (I
Europa tog det ännu några sekel innan de sociala förutsättningarna
för denna omställning gavs.)
Men hur intressant det än vore att läsa om dessa frågor är det
inte för att utreda dem som 1968 års Litteraturutredning
tillsattes. Däremot kravs det ett visst historiskt perspektiv för att kunna
göra de undersökningar vilka är nödvändiga. Och framförallt för
att inte ta alltför miste. Bristen på historiskt perspektiv har
tydligen verkat förlamande på 1968 års Litteraturutredning när den
ställts inför frågor om informationsteknikens utveckling.
Direktiven för utredningen talade om:
”den traditionella skönlitteraturen som en konstform på väg att
konkurreras ut av modernare media eller i varje fall tvingad
att modifiera eller förvandla sig och finna nya former.”
I och för sig är det självklart att de litterära formerna befinner
sig i ständig förvandling. Om direktiven hävdat motsatsen — att
det om hundra år skulle finnas en författare som skrev romaner
så som Olle Hedberg skriver dem — då hade direktiven varit
sensationella. Men direktiven var lite bryskt formulerade. Ty
likaväl som det är sant att visan som det främsta politiskt
agitatoriska vapnet ersattes av flygbladet efter det att tryckpressen blev
spridd; likaväl är det sant att jag nu denna dag ett halvt årtu-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
