Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
anlag. Så äro t. ex. korsningar emellan negroida och europida
raser ur den senare rasens synpunkt icke önskvärda.
Rashygieniska problem av betydelse föreligga f. n. framför allt i USA
och en del kolonialländer, däremot icke i Europa. Det torde
f. n. vara omöjligt att avgiva några vetenskapligt grundade
värdeomdömen om de europeiska raserna till förmån för den ena
el. den andra. Benämningen r. bör begränsas till ovannämnda
vetenskapsområde....”
Detta stycke bör läsas med uppmärksamhet. Orden är
”vetenskapliga” men innehållet är charlataneri. Det är vetenskap så
som frenologi och kiromanti är vetenskap. ”Rasers genomsnittliga
frekvens av socialt värdefulla arvsanlag” är gallimatias just som
kiromantikernas dunkla ord om handens hjärtlinje eller
frenolo-gens tal om geniknölar.
År 1952 var frågan om ”rasers genomsnittliga frekvens av
socialt värdefulla arvsanlag” redan vetenskapligt avgjord. Den
hade avgjorts så som frågan om frenologins ”geniknölar” eller
ki-romantins ”hjärtlinjer” avgjorts. Undersökningar och analyser
hade visat att några samband inte existerade och att frågan inte
fanns.
Det som år 1902 kunde betecknas som en åsiktsriktning inom
en vetenskaplig strid hade år 1952, då frågan var avgjord,
förvandlats till charlataneri.
Men varför uppträdde då denne souschef vid den svenska
statens institut för rasbiologi som intellektuell charlatan och
taskspe-lare i en uppslagsbok som skulle tjäna skolor och hem runtom i
landet? Det kan ju inte ha varit så att han var totalt okunnig om
den internationella vetenskapliga diskussionen under första
hälften av detta århundrade. Inte ens vid de ganska undermåliga
svenska universiteten brukar ju en så total okunnighet anses vara
merit.
Det finns en förklaring. Den vanföreställning som denne
svenske vetenskaplige charlatan sökte sprida var inte en vanlig
vanföreställning bara; den var en politiskt och ekonomiskt
lämplig vanföreställning. Just år 1952 fanns starka krafter som önskade
den spridd. Och det fanns då — som alltid — tjänstvilliga
akademiker som spred de lämpliga vanföreställningarna.
Vanföreställningar är skadliga. Vanföreställningen att pannans
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
