Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
165
tydelse ur naturskyddssynpunkt. Med frångående av de efter
noggrant övervägande och i överensstämmelse med
jägareförbundets tidigare önskningar föreslagna tiderna, uttalar sig
akademien för bibehållande av de rent abderistiska
bestämmelser rörande skogsfågeljakten, som förra året utan någon
utredning, i alltför genomskinligt sportjägareintresse fastslogos
genom en kungörelse. Och för de sakkunnigas förslag om
totalfridlysning av järpe under vissa år inom#denna fågelarts
sydligare utbredningsområde, Svealand och Götalands
nordligare landskap, där den på sina ställen är att anse »närmast
såsom ett levande naturminnesmärke», visar akademien icke
bättre förståelse än att den yrkar på att Örebro län skall
undantagas från denna fridlysning. — Detta ehuru total
fridlysning redan nu är gällande såväl inom nyssnämnda län
som inom flertalet andra län’, tillhörande det avsedda
skyddsområdet. Yrkandet motiveras därmed att i »vissa delar av
Örebro län, där jaktvård utövas, tillgången på järpe är mycket
god, såsom den ene av oss (Lönnberg) haft tillfälle att
konstatera i sommar.» — Här skulle sålunda sporadiska
iakttagelser, gjorda inom jaktvårdade områden, få giva
anledning till upphävande av en fridlysningsbestämmelser som
tillkommit på framställning av lokala myndigheter och
korporationer (?!)
Det är för övrigt ganska egendomligt att konstatera i
vilken stor utsträckning vetenskapsakademien grundar sina
anmärkningar och förslag på så ovetenskapliga motiv som
sporadiska iakttagelser och rent tillfälliga fynd av fågelarter
i trakter, som ligga utom deras egentliga utbredningsområden.
Eller vad skall man t. ex. säga därom att akademien icke
unnar den numera så sällsynta vakteln * det skydd, de
sakkunniga velat bereda honom, endast därför att under senare
tider då och då gjorts ett fynd av vaktel så långt norrut som
i Västerbotten och Norrbotten?
Varken vetenskapsakademien eller jägareförbundet har ett
ord att säga om sådana ur naturskyddssynpunkt
betydelsefulla förslag som borttagande ur jaktlagstiftningen av
beteckningen »skadliga djur», utsträckt förbud mot s. k. äggning,
åtgärder i statens skogar för beredande av häcknings- och
1 I Finland, England oclr en del andra länder är vaktel numera skyddad.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
