Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 9. December - Egnahemsfrågan - I. Af Carl Lindhagen - II. Af G. H. von Koch
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Att ensidigt locka arbetare att skuldsätta sig eller nedlägga sina
små besparingar på att skaffa sig en bostad på egen grund kan också
ofta vara farligt. I många fall blir arbetaren därigenom slaf under
ortens växlande konjunkturer och i alla afseenden hvad man kallat
»glaebae adscriptus», d. v. s. fastlänkad vid torfvan.
Angelägenheten att skapa jordbrukslägenheter kan åter ej gärna
skiljas från den uppgift, som förelåg jordbrukslägenhetskommittén.
Tyngdpunkten måste här ligga på att understödja uppkomsten af
själfständiga små jordbruk, hvaraf brukaren kan hafva sitt fulla uppehälle.
Någon social genombrottsfråga blir detta eljes icke och ej häller någon
banbrytande insats i landets ekonomiska produktion. I andra länder
har man också fått klart för sig, att de små jordbruk, man vill skapa,
måste helst väsentligen vara oberoende af arbetsförtjänster.
Hur konstruerad kommitténs uppgift här måste blifva, framlyser bjärt
ur kommitténs uppseendeväckande definition på de jordbrukslägenheter,
hvilka kommittén gjort till föremål för sina föreslagna omsorger. En
sådan lägenhet får nämligen, enligt kommittén, »ej vara så stor, att en
arbetare därå har full sysselsättning och således genom dess
förvärf-vande skulle upphöra att vara arbetare i egentlig mening och i stället
ingå i de egentliga jordägames klass.»
Att kommittén ej med ett ord berört den för det lilla jordbrukets
framtid så viktiga kooperativa rörelsen, kan ju också förklaras af den,
såvidt jag förstår, oriktiga begränsningen af kommitténs uppdrag.
I öfrigt får jag, rörande min uppfattning i fråga om bildandet af
jordbrukslägenheter, hänvisa till en af mig vid detta års riksdag väckt
motion om främjandet af kooperation mellan mindre jordbrukare (se
motion n:o 70 i andra kammaren och samma kammares protokoll
IV: 42, 4i). CaH Lindhagen
II.
I föregående häfte af denna tidskrift har en medlem af
Egnahems-kommittén meddelat de synpunkter, som legat till grund för nämnda
kommittés förslag. Tacksam för detta bidrag till den viktiga
egnahems-frågans belysning, känner jag mig dock manad att i åtskilliga afseenden
taga afstånd från denna uppfattning.
Den ärade kommittéledamoten är visserligen ense med
undertecknad däri, att förslåget blott är en »halfmesyr» och att »skapandet af
själfständiga jordbrukare kunde i väsentliga delar mera tillgodosetts».
Men han anser, att det var omöjligt ‘att åstadkomma något annat på
grund af kommitténs begränsade uppdrag. Sålunda skulle vissa motioner
och uttalanden i riksdagen helt och hållet hafva bestämt kommitténs
resultat. Jag kan ej förstå denna uppfattning af en kommittés
befögen-% het. Vore det blott fråga om att utföra ett visst gifvet uppdrag, hade
ju hela saken kunnat öfverlämnas till en expedierande myndighet. Men
här förelåg en mycket viktig och ytterst litet ventilerad fråga, som
framförallt kräfde utredning. Kommitténs skyldighet var därför fram-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
