Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
inbillade farhågor, då de sågo och upplefde hur det ena hemmanet efter
det andra i deras egna bygder rycktes undan bondeståndet? Eller
hushållningssällskapens bevekande skrifvelser till konungen? Eller dessa
värdiga allvarsord från våra mäst framstående och själfständiga
agronomer, landtmätare och vetenskapsmän med kunskap om land och folk?
Eller var det overkliga synpunkter och vilseledd opinion, då konungens
befallningsh. i Norrbottens län med d. v. landshöfdingen Husbergs
underskrift yttrade följande tänkvärda ord? “Tilltager detta
skogsindustriens fastighetsförvärf i alltmer stegrad omfattning, såsom på
många håll synes vara att motse, blir sådant liktydigt med, att den
själfägande allmogeklassen icke blott icke når önskvärd förkofran,
utan utsättes för en påtaglig och ödesdiger tillbakagång. “ Eller kan
man befara att d. v. landshöfdingen J. Crusebjörn äfven då var
vilseledd, när han yttrade i sin sista 5-årsberättelse, bland andra bekymmer
öfver den landsfarliga riktning som bolagsväldet tagit, jämväl följande:
“ Denna ökning (i hemmansköpen) har onekligen varit så stor, att
den innebär en stor fara för den själfägande jordbruksklassens bestånd
inom vissa delar af länet.» Eller var det “inbillade farhågor“, som
lågo till grund för alla de väckande allvarsord, som vid olika tillfällen
uttalades af den lika ädelsinnade som i praktiska värf förfarne gamla
Västerbottenshöfdingen Wästfelt?! Gent emot denna “vilseledda opinion*
har man endast att ställa uttalanden och påståenden af dem, som själfva
antingen äro parter i målet — såsom bolagens chefer och ledande män
eller af dem rikligen understödda personer — eller ock af ^issa
myndigheter, som vid sina utlåtanden ej kunnat alldeles uraktlåta att
ursäktande framhålla sin mer eller mindre fullständiga brist på kunskap
i det bedömda ämnet. Hvar ligger då sannolikheten för en falsk
opinion eller för afsikten att vilja skapa en sådan hos lättroget och med
norrlandsförhållanden okunnigt folk? Men ej blott nekandets taktik
användes. Man har ock i åtskilliga fall, som ej borde vara alltför
främmande för hrr kommitterade inom minoriteten, användt en annan taktik:
att helt enkelt vägra lämna vissa för kommitténs uppgift synnerligen
nödvändiga statistiska uppgifter om vissa skogstransaktioner. Det är
Kopparbergs bolag och något af de större i Västerbottens län
laborerande bolagen, som följt denna taktik.1 Då det är kändt, att flera af
landets mycket högt uppsatta män sitta i styrelsen för det förra och att
bolagsregistret på ett 0fverraskande sätt kompletterar listan, måste man
häpna öfver denna ömkliga fruktan att låta sanningen komma i dagen.
Må dessa män, om de äro måna om sitt anseende såsom statens pelare,
ej längre söka skydd bakom okunnighetens sköld, då förhållandet nu
är i betänkandet officiellt påpekadt! Man har rätt fordra att de
desavouera sina disponenter och aflönade advokater, det må nu vara i
det ena eller andra mäktiga bolaget. —
Andra bandet af betänkandet är i hög grad värdt att studeras.
Bl. a. har kommitténs sekreterare, Louis Ameén, där framlagt en allmän
historisk utredning af latifundiebildningen eller de själfägande bond-
x Sida 37, l:a bandet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
