- Project Runeberg -  Social Tidskrift / 1906 /
242

(1901-1917)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

ett par australiska stater visat, hvarest en dylik värdering sedan flera
år tillbaka varit tillämpad. Liksom vi redan nu, vid utrönandet af en
persons inkomster börjat använda själfdeklarationsprincipen, så torde
det äfven för det allmänna blifva billigare och i andra afseenden
ända-målsenligare att låta ägarna själfva uppge värdet af sina
jordegendomar — naturligtvis under vederbörlig kontroll från det allmännas
sida. — Hvilken betydelse en sådan reform af vårt taxeringsväsende
skulle få för jordreformsträfvaudena ligger i så öppen dag att jag ej
behöfver upptaga utrymmet med att påvisa detta.

Det andra steget måste sedan blifva att omdana vår nuvarande
fastighetsbeskattning till en ren jordvärdeskatt, så att frukterna af det
enskilda arbetet befrias från skatt. Äfven om vi till en början
inskränkte oss till att endast uttaga samma belopp som nu, så skulle
reformen icke desto mindre blifva af betydelse i socialpolitiskt afseende,
enär de obebyggda eller dåligt brukade jordområdenas värde skulle
träffas af en högre beskattning, när förbättringarna gjordes skattefria.
Följden häraf skulle blifva att ägarna till dylik jord skall tvingas taga
jorden i bättre användning eller ock afyttra den.

Efter hvilken norm höjningen af jordvärdeskatten bör företagas är
en fråga som på sakens nuvarande ståndpunkt saknar aktuell betydelse.
Vill man i samband med dessa reformer genomföra en särskild
beskattning af den egentliga värdetillväxten, så bör från en radikal
jordreformväns sida inga principiella hinder möta däremot. Men det måste
bestämt framhållas, att det samhället har rätt till är icke blott
värdestegringen utan jordvärdet öfverhufvud, och att vi under inga
omständigheter kunna nöja oss med blott en jordvärdestegringsskatt.

Vid sidan af dessa skattereformer måste jordreformvännema vidare
verka för att det allmänna icke afhänder sig de naturtillgångar det
redan är i besittning af. Staten och kommunerna måste tvärtom söka
komma i besittning af särskildt de större skogsegendomama, likaså
vattenfallen och malmfälten. Men denna socialisering af
naturtillgångarna måste ske i samband med en effektiv beskattning, hvarigenom
jordvärdena hållas nere på en normal nivå.

Till våra sträfvanden hör vidare reformer på egnahemslagstiftningens
område, men dessa och liknande uppgifter kunna ej i detta
sammanhang behandlas.

Det sagda är väl också tillräckligt såsom inledning för intresserade
till vidare studium i jordfrågan och jordreformsträfvandena.

önskligt vore äfven om denna framställning kunde ge anledning
till inlägg i frågan i denna tidskrift. Det är på tiden att de, som vilja
en snar lösning af våra samhällsfrågor, på allvar börja sysselsätta sig
med de här berörda reformkrafven.

Johan Hansson.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Oct 4 15:56:44 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/soctids/1906/0248.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free