Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
framhållit, på ett missförstånd; man har förbisett att kommitténs
låneförslag afser endast lån åt mindre bemedlade. Kommittén har
både insett och uttalat, att staden icke kan såsom långifvare
förlägga all den byggnadsverksamhet, som man vill få till stånd på
de blifvande egnahemsområdena; och hvad mig personligen angår,
anser jag mig hafva i min motion angående egnahemslån för
bebyggande af tomtema i kv. Lärkan tillräckligt visat, huru lifligt
jag behjärtar, att staden, om det undantagsvis blir fråga om lån
af stadens medel åt ekonomiskt bättre ställda egnahemsbyggare,
bör genom sitt exempel anvisa en väg, som enskilda långifvare
utan svårighet kunna följa. Annorlunda ställer det sig, när fråga
är om att under nu rådande bostadsnöd söka bereda
kroppsarbetare och med dem ekonomiskt likställda personer möjlighet att
skaffa sig egna hem och därigenom öka tillgången på bostäder för
dessa samhällsklasser inom staden. Hvad staden därvidlag kan göra
utan att direkt underkasta sig uppoffringar, anser jag för min del
vara tillåtet, och jag tror icke att kommitténs förslag, om det följes,
skall komma att ådraga staden afsevärda förluster.
Men å andra sidan är det, såsom Social-Demokraten vitsordat,
med den principiella ståndpunkt, kommittéförslaget intager,
verkligen omöjligt att gå längre. Särskildt vidhåller jag att, om man
vill i fråga om lånebeloppen sträcka sig till en höjd, som väl af
många anses betydligt skjuta öfver den gräns, som utstakas af
»sunda ekonomiska principer», så kan man omöjligen undvara
låne-förmedlare. Det fordras då en ingående omsorg, ett personligen
intresseradt öfvervakande, som man icke kan påräkna af officiella
myndigheter, hur nitiskt de än må ägna sig åt sin uppgift. Att
påyrka »slopande af låneförmedlame» är i själfva verket icke att
söka förbättra utan att förkasta kommitténs förslag.
I fråga om valet mellan de slag af låneförmedlare, som
kommittén tänkt sig — aktiebolag och föreningar —, hyser jag för
min del ingen tvekan därom, att det vore synnerligen önskvärdt
att föreningsorganisationen visade sig bärkraftig och kunde tränga
igenom. Men jag är icke lika öfvertygad om, att den under alla
förhållanden visar sig vara den för egnahemsbyggandet
fördelaktigaste, äfven om föreningsformen gynnas, så som kommittén försökt
göra; och jag kan därför icke se något skäl, hvarför icke de båda
organisationsformerna skola tillåtas täfla med hvarandra.
Jag vill framställa ett exempel.
En grundläggare, en murare, en snickare, en målare och en
plåtslagare bilda ett aktiebolag med ett aktiekapital om 40,000
kronor.
100 arbetare bilda en förening och ikläda sig hvar och en
borgen för 400 kronor.
Bolaget och föreningen kunna dä hvardera få låna af staden
360,000 kronor, motsvarande 100 st. egnahemslån å 3,600 kronor
å lika många hus, värda hvartdera 4,000 kronor.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
