Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
•506
därför redan inom andra organisationer vunnit den skolning för
samhälleligt arbete, som varit en så betydelsefull uppgift inom den
engelska gillesrörelsen. Att genom separata kvinnogillen medelbart
verka för kvinnornas anslutning till de kooperativa företagen,
framstår då som en tämligen onödig omväg, och man frågar sig, om det
icke nu framförallt vore värdefullt, att kvinnornas vaknande intresse
för de kooperativa idéerna finge tillgodogöras under samverkan
med männen inom en och samma kooperativa organisation?
Där ett samarbete mellan kvinnor och män för gemensamma
mål med fördel låter etablera sig, synes det mig nämligen vara
ett ödesdigert misstag att låta dem gå skilda vägar mot detsamma
— ödesdigert därför att kvinnor och män med sin delvis olika
läggning på ett utmärkt sätt komplettera varann och ett mera
fruktbärande arbete därigenom åstadkommes. Och skulle icke
kooperationen vara just ett sådant arbetsfält, där kvinnor och män
borde mötas i samarbete, kooperationen, som i lika grad värnar
om det lilla hemmets och om de stora samhälleliga intressena och
av vars ledare det i lika mån kräves praktisk duglighet och vaket
detaljsinne som stora vyer och varm idealitet.
Måhända är det även ur andra synpunkter än den nu
påpekade, som lämpligheten av den separata gillesrörelsen kan
behöva diskuteras. För en kraftig kooperativ rörelse är det utan
tvivel av största vikt, att vid sidan av den praktiska verksamheten
också går en ideell upplysningsverksamhet. Men är det månne icke
mest ändamålsenligt, att denna senare bedrives av en därför
särskilt lämpad kommitté inom en för alla gemensam organisation?
Givet är, att olika krafter passa bäst på olika områden, några
hava mera sinne och förutsättningar för själva affärsverksamheten,
andra för upplysningsarbetet, och det kan ju hysas olika meningar
om lämpligheten av ett mer eller mindre starkt
organisations-sammanhang mellan dessa båda grupper av arbetande
kooperatörer. Men ett torde vara visst, att en gruppering av ensamt
män å det ena området, ensamt kvinnor å det andra — något
vartill gillesrörelsen i viss mån tenderar — icke skulle vara till
fromma för den gemensamma saken. Bäst tjänas ju denna, oni
de för en viss uppgift bäst skickade användas för densamma,
oavsett om de äro kvinnor eller män. Och liksom det utan tvivel
finnes förträffliga krafter för upplysningsarbetet bland männen, så
finnes det säkerligen också bland kvinnorna många, vrlkas insatser
på det praktiska området skulle vara synnerligen värdefulla.
I själva verket ser det ut, som om man inom den kooperativa
rörelsen knappast nog beaktat, vilka goda förutsättningar för
praktisk kooperativ verksamhet kvinnorna äga i sin husmoderliga
erfarenhet. Det är i själva verket rätt förvånande, att män, då de
starta en konsumtionsförening, avseende att tillhandahålla
medlemmarne goda och oförfalskade livsförnödenheter, anse sig ha råd att
undvara den praktiska erfarenhet i varukännedom, livsmedlens
ändamålsenliga förvaring och behandling m. m., som är att finna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
