Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
REVY
* * * ARBETARLAGSTIFTNING. * ;+; ;+:
Vern är "arbetsgivare" enligt
olychsfaUslafjenYrkesinspektör
G. Forsberg i Hernösands distrikt
liar i dagarne till
kommerskollegi-tim inkommit med ett märkligt
yttrande i en fråga, som i början
av-året väckte en livlig diskussion,
närmast med anledning av en
skrivelse från länsstyrelsen i
Jämt-landa 1 län. Den gäller de
skogsav-verkande bolagens ocli andra
enskilda skogsawerkares ställning till
arbetarne i avseende å ersättning för
olycksfall1 i arbete. Närmaste
anledning till att länsstyrelsen fäste
uppmärksamheten vid frågan var ett
högsta domstolens utslag, enligt
vilket ett skögsbolag ej ansågs
skyldigt anmäla ett olycksfall, som
inträffat under avdrivning, enär
bolaget uppgjort avtal med annan
person att för dess räkning utföra
arbetet. Härigenom blottades en lucka
i olycksfallslagen, tv donna högsta
domstolens tolkning kunde ju även
tillämpas — och tillämpades
verkligen — för att skydda bolagen från
ersättningsplikt, när ett olycksfall
inträffat i ett arbete, som av dem
utlämnats till vilken mer eller
mindre solid skogsavverkare som hälst,
varigenom den skadade arbetaren
kunde gå helt och hållet miste om
den ersättning lagen tillämnat
honom, men som den genom en
bristfällig formulering av
arbetsgivarebegreppet icke tillräckligt tryggat. (Jfr.
Social Tidskrift 1908, h. 4, ss. 18-23)
Hr Forsberg har nu på anmodan
yttrat sig och hans skrivelse
innehåller i huvudsak följande. Först
redogöres för hur
avverkningskontrakten uppgöras mellan
virkesägaren samt »körarne», vilka själva fä
anskaffa hästar, åkdon och arbetare,
de s. k. »huggarne».
»Nu gäller frågan», skriver hr F.,
»huruvida dessa kontraktstagare
skola anses vara arbetsgivare gent
emot de av dem antagna huggarne
— vanligen körarens anhöriga eller
grannar — ocli såsom sådana
an-mälningspliktige. resp.
ersättningsskyldige för olycksfall i arbetet, eller
huruvida dessa skyldigheter skola
anses åligga virkesägaren i fråga
om olycksfall såväl bland
kontrakts-tagarrie – körarne — som bland
huggarne.
Som bekant råda i detta
avseende stridiga åsikter. En granskning
av kontrakt, som på anhållan
benäget ställts till yrkesinspektörens
förfogande, giver emellertid oförtydbart
vid handen, att kontraktstagarens
ställning till virkesägaren alldeles
icke är en självständig arbetsgivares,
utan närmast motsvarar en
underordnad förmans. Allmänt kallas
också köraren-kontraktstagaren
lagets bas. Dock är att bemärka, att
basen är genom detaljbestämmelser,
pliktbestämmelser m. m. i åtskilliga
avseenden mindre fri ån en bas i
industrien plägar vara, ja, han är i
vissa fall t. o. m. mera bunden än
en vanlig arbetare.»
Detta påstående bevisas av herr
F. genom en omsorgsfull
sammanställning av kontraktens
bestämmelser, varefter han fortsätter:
»Sådana bestämmelser, om än be-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
