Note: This work was first published in 1980, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Hvis vi skal stole på det vi får vite gjennom internasjonale media, er
Russlands overgrep mot tsjetsjenerne langt alvorligere enn Serbias overgrep mot
kosovoalbanerne før NATOs luftkrig satte inn. Hadde det vært noen konsekvens i
NATOs angivelige nye folkerett, skulle Moskva for lengst vært bombet på grunn
av Russlands forbrytelser i Tsjetsjenia. (Og man skulle bombet Ankara, Jakarta
osv.) Men det kommer man jo ikke til å gjøre. Og da er det som Godal helt riktig
sier slått fast at «noen internasjonal rettsorden ikke finnes».
NATO har ikke innført noen ny moral i internasjonal politikk, bare
praktisert det eldgamle prinsippet om den sterkestes rett. Men dermed faller også
hele det moralske korthuset som er bygd opp for å forsvare NATOs massive
brudd på FN-charteret, Wien- og Genevekonvensjonene, NATO-charteret osv.
osv.
NATO står uten etisk grunnlag
Bjarne Røsjø har gjort et forsøk (Aftenposten 2/12-99) på å svare på min kommentar
til Ingvald Godal. Dessverre har han ikke gjort seg særlig flid med å lese hva jeg
skriver eller å sette seg inn i mine standpunkter. Derfor blir innlegget hans en avsporing.
Røsjø skriver: «Steigan hevder på ramme alvor at NATO ikke skulle ha gått til krig
mot Jugoslavia fordi det ikke finnes noen internasjonal rettsorden.» Feil. Jeg hevder
at NATO ikke skulle ha gått til krig fordi denne krigen er et alvorlig brudd på gjeldende
internasjonal rettsorden, på alle vesentlige internasjonale avtaler og konvensjoner,
OG fordi krigen bare har gjort vondt verre på alle områder. Før NATO gikk til krig
hadde kanskje om lag 2000 albanere blitt drept av serbiske halvmilitære styrker
gjennom året før. Alle vi som er mot denne krigen har fordømt disse forbrytelsene
mot albanerne. Men NATO drepte også et stort antall mennesker, i første rekke
sivile, i Jugoslavia i løpet av åtte uker og la et land i grus. NATO fikk riktignok de
albanske flyktningene tilbake, bare for å se på at albanske rasister fordrev flertallet av
serberne i Kosovo.
Som argument for disse NATOs forbrytelser ble det sagt og skrevet at fra nå av
skulle krenking av menneskerettighetene være et overordnet utgangspunkt og gi «det
internasjonale samfunnet», les NATO, rett til å sette tradisjonell folkerett til side.
Godal var inne på at dersom dette skal være en gyldig etikk, må den gjelde i alle
tilfeller: «Dersom det internasjonale samfunnet ikke iverksetter harde tiltak mot Russlandfor å
få stoppet barbariet (i Tsjetsjenia, min anm.J, da kan vi bare konkludere ned at noen internasjonal
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
