Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
22 .1. E. HYLÉN.
vis litet land; stödd på sitt hertigdöme var det, som Karl
kunde uppträda själfständigt.
Med dessa medgifvanden beröfvas vi dock ingalunda
våra forna bekymmer. Vi nödgas fortfarande uppmana våra
lärjungar att helst se till, att en dylik bestämning hänföres
till subjektet, ty i allmänhet fordrar vår språkkänsla, att
den föres dit, och i de flesta fall följa våra författare denna
regel. Och för min egen del vill jag ej neka till, att jag
hade god lust att korrigera ett och annat af de exempel,
jag anfört från våra författare, helst i sådana fall, där
bestämningen ej har något ord att referera sig till utan rent
af sväfvar i luften. (Jfr: Uppkommen i salen var profvet i
gång). Jag vill därför endast ha sagdt, att jag ej kan
instämma med de lärare, som yrka på — och sådana
yrkanden har jag sett i tryck —, att endast några sådana s. k.
fel skulle vara tillräckliga att t. o. m. i en mogenhetsexamen
motivera ett "icke godkänd" för en i öfrigt väl skrifven
uppsats. Ja, icke ens vid tveksamma fall har man rätt, synes
mig, att på underkännandets sjunkande vågskål kasta
sådana "språkfel", hvartill hvarje författare med litterärt namn
gjort sig skyldig.
Men skulle någon med afsaknad se detta
regellöshetens välde inträda, kan han dock trösta sig med, att det
ännu finnes områden, där han får rida på sina kära
käpphästar. Fortfarande måste han nämligen varna sina elever
för att skrifva meningar sådana som dessa: Efter att ha
tagit farväl gick tåget; såsom familjefader ogillar jag
Napoleon. Ty i det förra exemplet har adverbialet intet annat
ord att syfta på än subjektet, och den mening, som då
uppstår, strider mot allt sundt förnuft. I det senare åter råder
tvetydighet. Man är verkligen tveksam, om den skrifvande
menar, att han som familjefader ogillar Napoleon, eller om
Napoleon som familjefader ogillas af honom.
Det gifves således strängt taget — ty på det
förnuftsvidriga behöfver man väl ej spilla några ord — endast ett
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
