- Project Runeberg -  Språk och stil : tidskrift för nysvensk språkforskning / Tredje årgången. 1903 /
50

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

50

ERIK ROSENGREN.

då man betecknar sådana ord med siffrorna 14.
Folkmåls-studierna gifva oss bland andra nyttiga lärdomar äfven
insikten om, huru ofullkomlig den prosodiska sifferbeteckning
är, som nu en tid under accentteoriens regim varit så modern
och som genom användning i Svenska Akademiens Ordbok
hotar att för längre tid blifva en källa till oreda och
missförstånd. En rationell och korrekt beteckning af
kvantiteten vore naturligtvis ett önskemål i en ordbok. Men då får
man ej tro sig med samma beteckning kunna beteckna
tonhöjden och ännu mindre ljudstyrkan, som på grund af sin
obeständighet hvarken kan eller bör betecknas.

Af hvad jag nu haft tillfälle att utveckla, torde tydligt
framgå, att docenten Kallstenii anmärkningar icke äro
tillräckliga för att rubba den slutsatsen, att den s. k.
dynamiska accenten är identisk med kvantiteten.

Denna sats har sin särskilda vikt och betydelse, när
man ser sig om efter en rationell grundval för metriken.
Det kan därför icke vara olämpligt att i detta sammanhang
upptaga till diskussion några yttranden af lektor Beckman
i Språk och stil II, 1, med anledning af min recension af
hans verslära. Dessa yttranden hafva icke kommit under
mina ögon förr än i slutet af förra året, hvarför jag ej förr
än nu kunnat svara därpå.

Då jag visade att i lektor B:s definition fanns en
förtäckt cirkel, så skedde det allenast i förbigående och jag
skyndade genast öfver till sak. Och ehuru lektor B. aktat
nödigt att försvara sig, så skulle jag icke vidare upphållit
mig vid denna formsak, om han ej tillskrifvit mig något,
som strider mot mina uttryckliga ord. Jag har sagt: för
att man genom definitionen skall få någon upplysning, får
differentia specifica ej förutsätta definiendum (öppet eller
förtäckt). Af lektor B:s ord får man den uppfattning, att
enligt min öfverdrifvet stränga fordran definiendum ej skulle
få förutsätta differentia specifica, något som enligt min
mening alltid är fallet och som just är skälet, hvarför bestäm-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 21:15:26 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/sprkstil/1903/0054.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free