Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
54
ERIK ROSENGREN.
ståndpunkter. Men låtom oss använda jsakliga bevis och icke
sådana, som äro ägnade att blott förskaffa oss en okritisk
allmänhets lättköpta bifall.
Jag yttrade i min rec., att lektor B. gjort ett försök
att afskaka dogmen om accentuerande vers. Men jag
upplyses därom, att det var misstag. Han har visst icke
försökt afskaka en "dogm", som grundar sig på en sådan
massa fakta. Nå, jag skall gärna erkänna, att jag misstagit
mig i fråga om hans afsikt. Därom bör han själf bäst
kunna döma. Jag har ock i hans taktdelningsprincip
funnit ett okritiskt förhållande till denna dogm, som då ännu
ägde ett skimmer af modernitet, om ej annat genom sin
motsats mot den antika metriken. Kanske har detta skimmer
nu i någon mån bleknat. Detta skall dock icke hindra mig
att se objektivt. Det var icke blott artighet, när jag sade
att lektor B. gjort ett aktningsvärdt försök att afskaka den
dogmens bojor, det var ett uttryck för objektiv rättvisa.
Den genuina accentteorien säger, att den moderna versen
bygges på accenten, likavisst som den antika byggdes pä
kvantiteten. Lika litet som man i fråga om antik vers
ansåg sig böra fråga, hvad som konstituerade gränser mellan
de långa och korta rytmiska elementen, blott sådana
faktiskt förekommo, lika litet ansåg man sig enligt accentteorien
böra fråga efter stafvelsen)as längd, blott de olika starka
accent-stötarne hade vederbörlig successionsordning (icke
inbördes afstånd).- När lektor B. betecknar denna äldre
ståndpunkt såsom missförstånd, så är detta ett (möjligen
omedvetet) sätt att cachera brytningen med den genuina
accentteorien eller eftergiften för kvantitetsteorien. Att denna
senare ståndpunkt fått nya svårigheter att bekämpa i
accentens roll som taktdelningsprincip, har trädt i öppen dag.
Men hvar är den massa fakta, hvarpå dogmen grundar
sig? Det hade varit skäl att framdraga dem, så hade man
fått tillfälle att pröfva dem. Äro de af samma beskaffenhet
som trumhvirfveln och tonmaterialet, så bevisa de ingenting
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
