Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Klassiska teorier och svensk metrik.
Det är med rätt mycken tvekan jag ånyo fattar
pennan för att bemöta en kritik af min verslära. Misstanken
för rätthafveri ligger nära till hands, och för öfrigt är den
tid jag lyckas vinna åt dessa ting för närvarande icke så
tillmätt, att jag kan med vederbörlig omsorg undersöka alla
de frågor, som hos mig väckas till lif genom mina olika
o
granskares inlägg. Åtskilligt måste därför sparas. Slutligen
förefaller det mig, som om de växlar jag och vi metrici i
det hela dragit på vår redaktions långmodighet, redan vore
så pass stora, att jag snart kunde riskera att af rena
utrymmesskäl få mina artiklar refyserade.
Af dessa skäl skall jag f. n. ej ingå på de frågor,
som senast behandlats af Prof. Sylvan, endast i förbigående
tacka honom för det välvilliga omdöme han uttalar om min
bok. Jag skall för gången inskränka mig till att besvara
några af de anmärkningar, som riktats mot mig af ett par
högt aktade representanter för den klassiska filologien.
I. Svar till Prof. Paulson.
Jag förstår fullväl Prof. Paulsons missnöje med min
opposition mot klassiciteten. Men — jag kan icke uppge
den. Det var en tid, då anatomien fick kämpa för lifvet
om den anspråkslösa rätten att se på det dissekerade liket,
huru människokroppen var, och låta fakta vara fakta, äfven
om de stodo i skenbar eller verklig strid mot hvad som stod
att läsa hos mästaren Galenus. Den tiden fick man ej vänta
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
