Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
98
ERNST A. MEYER.
kare betonade stafvelsen hade alltså en c:a 7 gånger större
fysikalisk intensitet än a i den svagare accentuerade
stafvelsen.
Efter d:r R:s ord på sid. 102 skulle psyko-fysiska
experiment hafva gifvit vid handen, att för en fördubbling
af förnimmelsestyrkan fordras en tiodubbling af energien i
irritamentet. Tydligen syftar detta uttalande på den
bekanta Fechnerska lagen. Men hvarifrån har d:r R. fått
den besynnerliga och grundfalska formuleringen? Icke från
Fechner själf. I sin Elemente der Psychophysik, bd. 2, s. 20
står uttryckligt: "Hieraach wird z. B. unter Anwendung
gewöhnlicher Fundamentaleinheiten eine Verdoppelung der
Empfindung 1 stattfinden, wenn der Reiz sich verzehnfacht,
da log. 10 = 1, log. 100 = 2. Aber man würde Unrecht
haben, zu sägen, dass überhaupt jede Empfindung sich
ver-doppelt, wenn sich der Reiz verzehnfacht, sondera eben nur
jene Empfindung 1, die dem Werte ß = 10 zugehört, d. i.
einem Reize, der lOmal so gross als sein Schwellenwert
ist. Sollte die Empfindung 2 sich verdoppeln, welche zum
Reize 100 gehört, so würde dies bei einem Reize stattfinden,
dessen Logarithmus 4 ist, d. i. bei 10000, also hier der Reiz
sich nicht verzehnfachen, sondera verhundertfachen müssen,
u. s. f.a Eller anser d:r R. för gifvet, att den retning,
som hans svagast accentuerade stafvelse utöfvar på örat, är
precis 10 gånger intensivare än den svagaste ljudretning,
som nätt och jämnt utlöser en hörselförnimmelse? Men äfven
i detta fall vore d:r R:s resonnemang ohållbart.
Användandet af sådana uttryck som "fördubbling", "tredubbling" af
en förnimmelse är oberättigadt trots Fechners försök att
införa dem. D:r R. skulle också, om han studerat den mer
moderna psykofysiska litteraturen, hafva funnit^ att
vetenskapen i denna punkt tämligen enhälligt tagit afstånd från
Fechner. Vi äro nu en gång för alla ej i stånd att
numeriskt med hvarandra jämföra föraimmelseintensiteter. Men
på denna sin grofva missuppfattning af Fechners lag bygger
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
