Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
142
OLOF ÖSTERGREN.
Otto Jespersen har i anledning av Per Sprogvilds bok
skrivit en synnerligen läsvärd artikel om Sprogrøgt (i
Til-skueren 1902, s. 185—204). Han vidrör mer i förbigående
några smärre fel, som vidlåda boken på grund av att
författaren ej är språkligt bildad — för min del tror jag icke.
att Per Sprogvild skulle sett fullt så klart som han gjort, om
han varit språklärd —, och säger så: "Bogen fortjener
imid-lertid Opmærksanihed, og da Forfatteren ikke kan findes i
Vejviseren og jeg altsaa er udelukket fra at ringe paa hos
ham og sige: ’Jeg er Otto Sproggal, som gærne vil trykke
Per Sprogvilds Haand med Tak for hans Bog’, bliver jeg
iiodt til at gaa den Vej at skrive en Artikel for at vise hain
min Crlæde over Bogen." Jespersen erkänner — med en viss
inskränkning —, att "vore Sprogforskere har været for villige
til at antage Laan fra Tysk i alle de Tilfælde, hvor en
Dan-nelse ikke er eftervist i Oldnordisk eller i det ældste Dansk".
1 själva frågan om danskheten har han emellertid en
ståndpunkt, som han i denna uppsats framlagt synnerligen klar
och fastformad; — i själva verket torde den mindre skilja
sig från Per Sprogvilds än Jespersen själv tyckes finna. Det
beror på, vad Per Sprogvild menar med ’dansk, inhemsk’.
Säkert icke detsamma som språkhistorikerna, vilket J. antar,
utan något mer omfattande, så att även sådant inräknas som nu
kännes som danskt. Men tanken är hos Jespersen klarare sagd
och fri från den sammanblandning av det historiskt danska
och det nutidsnationella som Per Sprogvild här ej kan
frikännas från, om det också för hans avsikter har föga
betydelse. En verklig skillnad i ståndpunkt är det dock mellan
dem bägge. Den kan bevisas t. e. därmed att Jespersen
icke vill utdöma ett ord som Historie, vilket Per Sprogvild
önskar ersätta med ?Sægd’. Jespersens mening är denna, att
"et Ord bliver dansk ene og alene ved at bruges og
for-staaes af Danske i naturligt dansk Sprog. ~ Ordenes Yærd
beror ikke paa deres Herkomst, men paa den Maade, hvorpaa
de opfylder Ords Formaal: at bringe en Tanke fra et Men-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
