- Project Runeberg -  Språk och stil : tidskrift för nysvensk språkforskning / Åttonde årgången. 1908 /
181

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

NÅGRA ANMÄRKN. RÖR. JÄMTSKA O. ÅNGERMANL. ORTNAMN. 181

typen ’Ammersgammalfäb." amaggamalbuan d. v. s. ’byn
Aminers gamla fäbodar, i motsats mot samma bys nyare
fäbod-ställe: amapnybuan, på kartan nu ’Ammersnyfäb.’ I skrift
och i riksspråkstal bli dylika namnbildningar alltför oformliga,
och det finns ju den mycket nära liggande möjligheten att
skriva dem i analogi med B jör kings fäb.: Ammers g. (eller
gml. som ordet förkortats på’andra kartblad) fäb., Ammers n. fäb.

Den i fråga om de enkelt sammansatta fäbodnamnen i
regel genomförda upplösningen har icke utsträckts till andra,
fullkomligt likartade fall, där den utan svårighet kunnat
genomföras. Så äro t. ex. sjönamnen Norrgagnetsjön och
Sör-gagnetsjön (i Helgums sn, n.v. kartbladsdelen) nu upptagna
i dessa, med kommitténs förslag väsentligen överensstämmande
former, ehuru de med fördel och mera språkriktigt. hade
kunnat skrivas N(orra) och S(ödra) Gagnetsjön eller Gagnatssjön
(jfr S. o. S. VII s. 41, sep.-uppl. s. 71 f.).

S. o. S. VI s. 204, sep.-uppl. s. 2 framhölls, att
kommitténs granskning från början var väsentligen begränsad till
de redan på konceptkartan upptagna namnen och att den först
vid det senare företagna genomgåendet av kartbladets västra
delar utsträcktes även till sådana bland mina anteckningar
befintliga namn, vilka icke funnos upptagna på konceptkartan,
men möjligen kunde väntas inkomma på den nu utgivna
kartan. Ett icke ringa antal av dessa namn återfinnes också
på denna, men de vid kommittébehandlingen uppgjorda
förslagsformerna ha ej kommit till användning. Därigenom har
kartan kommit att innehålla en del namnformer, som ganska
mycket bryta mot kommitténs för övrigt, i synnerhet vid
tiden för namnrevisionen å detta kartblad, vanligen följda
principer. Så har kartan nu Vårfsberget ej Hvarfsberget (i
Ragunda sn, s. v. kartbladsdelen, jfr S. o. S. VII s. 19,
sep.-uppl. s. 50). Detta förhållande har även givit anledning till
åtskilliga smärre inkonsekvenser, som lätteligen skulle kunnat
avlägsnas, om en enhetlig slutrevision hade ägt rum. Bland
de mera iögonenfallande må nämnas behandlingen av namn,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 21:16:45 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/sprkstil/1908/0185.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free