- Project Runeberg -  Språk och stil : tidskrift för nysvensk språkforskning / Nionde årgången. 1909 /
15

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

TILL FRÅGAN OM GRAMMATISKA KATEGORIER ETC. 15

adjektivum semologicum. I själva verket är detta icke nog.
Hado en svensk varit närvarande, så hade han kunnat säga
ungefär så- I mitt engelska uttal, som jag tror vara riktigt,
gör jag en skillnad, som för mig är bestämmande. Jag
uttalar cannon ball på samma sätt som black binl, d. v. s. med
två lika starka accenter, jag uttalar det alltså annorlunda än
blackbird. som är en tydlig sammansättning, för min
uppfattning är därför cannon ball en förbindelse av attributivt
adjektiv och substantiv, icke någon sammansättning. Denne svensk
skulle då hållit fast en kategori, som, då dess karaktärer söktes
i ett morfems förhållande, då det sammanställes med andra
morfem till en högre enhet, kunnat kallas adjectivum
syntac-ticum.

Det är tre adjektivkategorier, som vi so. Och olyckan
är, att det i do allra flesta fall är likgiltigt, vilken man väljer.
Man kan tala om adjektiv timme efter timme och mena den
ene adjectivum morphologicum, den andre adjectivum
semologicum, den tredje adjectivum syntacticum utan att märka något,
ty de ojämförligt flesta ord, som höra till en av dessa
kategorier, höra även till de andra. De tre ha till överväldigando
del samma omfång.

Men det allra värsta är, att sannolikt de titi herrarna i sin
praktiska gärning icke menat vad de sagt. De ha nog alla
tre, då det gällt behandlingen av praktiska språkfrågor menat
något annat, de ha menat adjectivum schematicum. De ha
menat den språkliga mönstergrupp, det språkliga schema, som
i sin typiska utveckling har alla de egenskaper, som vi
betecknat med de tre artnamnen morphologicum, semologicum
och syntacticum, medan i enskilda fall än den ena, än den
andra egenskapen kan träda tillbaka.

Nu är frågan: Är detta ett fel eller är det en förtjänst?
Att det är ett fel att använda en term utan att klart veta.
vad man med densamma menar, det är så klart, att det icke
behöver sägas. Men frågan är den: Skola vi sträva att
utrota laborerandet med de språkliga allmän föreställningarna.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 21:16:57 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/sprkstil/1909/0019.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free