Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
IG
nat. bkckman.
såsom Paul tyckes mena, eller skola vi genomfora det
konsekvent?
Svaret på denna fråga synes mig knappast kunna bliva
mera än ett. Pauls framställning är alldeles glänsande, då
han motiverer, att wDie geschilderten psychischen Organismen
sind die eigentlichen Träger der historischen Entwickelung".
Det är i överensstämmelse härmed, soin jag i min grammatik
framställt såsom grammatikens absolut och ojämförligt viktigaste
uppgift just beskrivandet av de i språket lovande
mönster-grupperna. Men är detta forskningens huvuduppgift, då är
också den kategorisering den riktigaste, eller åtminstone den
viktigaste, som bäst hjälper oss i denna uppgifts lösande.
Ett ganska belysande exempel på hur "den grammatiska
abstraktionen" kan leda vilse, lämnar Pauls egen behandling
av satsen och särskilt bisatsen. Vi skola referera ett parti
därur och använda därvid samma binära nomenklatur, som vi
ovan funnit brukbar för redande av svårare synonymiska och
terminologiska frågor. Paul går klart och målmedvetet till
bestämmande av satsen ur betydelsens synpunkt. I denna
mening får han med all rätt fram, att sådana uttryck som
t. ex. Ehestand Wchcstand, Oinnia præclara rara äro satser
likaväl som deras svenska motsvarigheter Äktenskapet är
ett-lidandets stånd och Allt utmärkt är sällsynt. Ur den valda
synpunkten är detta alldeles obestridligt. Och lika
berättigad är slutsatsen, att då Ehestand Wehestand är en sats,
då är också« der Gute Mann en sats, ehuru "naturligtvis
en bisats" 1. Deduktionen är absolut logisk, men den är en
deduetio in absurdum, ty, om man med Paul i
användbarheten ser det avgörande kriteriet på en grammatisk
kategoris riktighet, då måste man fråga: Till vilket ändamål skall
ön grammatisk terminologi låta sig bruka, som i en binge
häller samman Om du sover med Den gamle mannen och som
förstör de olika fack man hittills haft för deras skiljando i
det, vari de äro olika?
1 Paul, Anf. arb. s. ILO, not.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
