Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
18
N AT. HfxKMAN.
inför för den rent semologiska kategorien (propositio
semolo-gica) den nya termen mening l.
Jag har tidigare mycket undrat, hur Noreen skulle
behandla bisatsbegreppet, ty jag ansåg, att detta endast ur
kategorien propositio morphologica kan härledas. Jag har nu
fått besked. I "Vårt språk" V, f)8 definierar Noreen
förberedelsevis bisats sålunda: "Bisatsen är alltså en f. d. mening, som
övergått till att fungera som glosa, men behållit utseendet av
mening genom att vara stöpt i dennas vanligaste form".
Bisats är alltså en propositio morphologica, den har satsens
huvudsakliga formella karakteristikon, det finita verbet, men den är
ingen propositio semologica, den har icke till uppgift att
meddela något nytt utan att upptaga en förut färdig
tankeförbindelse. Jag tror, att saken icke kan bättre uttryckas, än
Noreen gjort, och i typiska fall är det lätt att visa, att det
slår in.
Men om gränserna i språket i allmänhet ha tendens att
bli svävande, så gäller detta i alldeles eminent grad om en
sådan indelning som denna. Vad som kl. 11,59 är en ny
"mening", det är kl. 12 en "f. d. mening". Se vi på
språkbruket, sådant detta faktiskt gestaltar sig, så skola vi även
finna, att det som här med all rätt angivits såsom bisatsens
typiska, specifika karaktär, alldeles icke kan uppehållas såsom
dess karaktär i varje särskilt konkret fall. Jag har t. ex.
mottagit ett ofantligt stort antal sjukbetyg för skolgossar, som
haft följande formulering: Min son Karl var i går
frånvarande från skolan, emedan han hade svår huvudvärk. I
detta fall är det alldeles tydligt, att det> för mig som
lärare nya, icke ligger i pojkens frånvaro, som jag
naturligtvis själv förut konstaterat, utan i orsaken, som alltså borde
1 "Vårt språk" V, Bl följ. — Om termons lämplighet kan man
ju tvista, men det är en underordnad fråga. För min del vill jag
dock försvara min åtgärd att reservera termen period &t en på
särskilt sätt estetiskt utformad satsförbindelse. Denna betydelse gàr,
som jag tror, tillbaka ända till Aristoteles och har alltså prioritet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
