- Project Runeberg -  Språk och stil : tidskrift för nysvensk språkforskning / Tionde årgången. 1910 /
280

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

280

BENGT HESSELMAN.

det enda som var bekant för Schtlck, dessutom två exemplar
i UB l.

C innehåller, utöver det som finns i A och B, även
"Harm-Skrifft öfwer den hängde Astrild", "über des Astgram
Kannitmers Klagschrifft" och "Een alfwarsam Gåta". Jag
känner C genom ett exemplar i KB och ett annat, med det
förra överensstämmande, som tillhör Fil. D:r Gösta Bodman
i Göteborg.

D, Musæ suethizantes 1668, har jag studerat i två
exemplar i Upsala Universitetsbibliotek (och i Tamms avtryck).

I fråga om tiden för de odaterade B och O, är det svårt
att bilda sig något omdöme. Då "Harm-Skrifft öfwer den
hängde Astrild" och "über des Astgram" etc. utom i C
också finnas i Musæ suethizantes = D, förmodar Schück, att
upplagan C står i beroende av jD, och daterar den därför till
tidigast 1668, medan däremot B, som till innehållet
överensstämmer med originalupplagan 1658, skulle vara äldre än
den fullständigare samlingen. Ser man emellertid på själva
textgestaltningen i de gemensamma partierna, finner man, att
det i verkligheten är C, som, nästan alltigenom, liknar A 1658,
medan B står närmare Musæ suethizantes. Så t. ex. lyder
H. v. 141 i A och C:

Vgelspegel, ändoch han2 är något grof uti Pussar,

däremot i B och D:
Uhlspegel, om han än är något grof, och plump vthi Pussar

Men C kan nog i alla fall vara yngre än _D 1668, såsom
Schück tror: textens likhet med A kan ju bero blott därpå,
att ett exemplar av A blivit använt för sättningen; också i
säkert senare upplagor finner man delvis en text, som står
närmare A 1658 än D 1668. Vad B angår är det svårt att
avgöra genom blott textjämförelser, om den grundar sig på D
och således är senare än 1668 eller om förhållandet i stället
är det motsatta, att den själv använts för tryckningen av D.
Skäl tyckas kunna anföras för båda alternativen. Utseendet
av v. 40 i de tre editionerna talar snarast för att B är yngre:
A Han baar en Krantz å sitt höfd, infletad’ i reefwor med

humble-

1 Det ena i UB:s raritetssk&p, det andra bland Westinska sam-

lingens rariteter

3 A hon, i "Errata" rättat till han.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 21:17:12 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/sprkstil/1910/0284.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free