Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ÄRO SVARSORDEN JA, JO, NEJ PRONOMINELLA? 15’
Den senare beskrives av Gomperz1 på följande sätt: "im Hörer
ruft jedes dieser Worte (d. v. s. orden i en sats) eine
ent-sprechende Einzelvorstellung hervor; er combiniert diese
auf-einander folgenden Einzelvorstellungen zu einer gleichzeitigen
Gesammtvorstellung, welche der des Sprechers wesentlich
kongruent ist". Således när den tillfrågade hör frågan, så
företar han en syntes av dess element till en psykisk bild
som motsvarar den som ligger till grund för frågesatsen. Och
kan han supplera det felande elementet d. v. s. det
psykologiska predikatet, så har denna psykiska bild fått den
fullständighet som avses att vinnas ur frågan och svaret tillsammans.
Därför när den tillfrågade nämner det psykologiska
predikatet, så lia vi ur denna synpunkt rätt att anse det såsom en
representant för hela hans psykiska bild (Gesammtvorstellung)
och således såsom en sats. Men enär den svarande före den
frågande får den totalföreställning som man vill vinna genom
frågan och svaret, så är det lätt begripligt om han i stället
för att ge blott det äskade psykologiska predikatet, frestas
att analytiskt upplösa sin psykiska bild och ge den sats som
eftersträvas, t. ex. han kommer (såsom svar på frågan kommer
han?), han heter Larsson (såsom svar på frågan hvad heter han?)
o. s. v. Men vi upprepa att dylika svarssatser icke ha den
strängt logiska form som betingas av frågans och svarets
predikationella innebörd från den psykologiska analysens synpunkt
(vilket är fallet med svaret det (= att han kommer) är sant,
falskt), utan den form som betingas av frågans
predikationella innebörd med hänsyn till det grammatiska
subjektets och predikatets relation till varandra. Emellertid från
den kooperativa satsens synpunkt, vilken sammanfaller med
den frågandes, måste dylika svar förefalla abundanta. T}^
den frågande, som har sin psykiska bild färdig så när
som på det element som representeras av det psykologiska,
predikatet, begär icke att få till svar en hel sats d. v. s.
1 M. Gomperz, Zur Psychologie der logischen Grund thatsacken,,
Leipzig und Wien 1897, 43.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
