Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
16
K. F. SUNDÉN.
även de betydelseelement (föreställningselement) som redan
finnas i hans psykiska bild, utan blott det element, det
psykologiska predikatet, som fattas i denna bilds fullständighet
och som han nödgas abstrahera ur en fullständig svarssats.
Det beror således på den synpunkt ur vilken man ser ett
svar som har formen av ett satselement, om det bör
uppfattas såsom en sats eller icke.
Men kunna svarsorden ja, jo, nej från en synpunkt
uppfattas såsom icke-satser, såsom blott psykologiska
predikat i en kooperativ sats, då innebär detta att de från denna
synpunkt ej äga ens partiell pronominell natur (ty de
representera icke därjämte frågans psykologiska subjekt). Men om
så är, då är det även av denna anledning tydligt att de måste
ha en innebörd som anger det expressiva värdet av
giltighets-frågans psykologiska predikat. Ty om en fråga av typen
kommer han? innebär logiskt sett formuleringen att han
kommer är vad med avseende på giltighet?, så är det
uppenbarligen frågans psykologiska predikat som är av pronominell
natur, men omöjligen svaret, som ju skall fixera innebörden
juti detta predikationens membrum.
Upsala den 14 nov. 1910.
K. F. Sundén.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
