Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
TILL FRÅGAN OM ELLIPSBEGREPPET.
203
anser ’mehrfache Beziehung’ innebära en supplering, men
Paul icke.
Av vilken art är då den supplering som sker vid
elliptiska morfem? Noreen kallar den för yttre, dvs. de
elliptiska morfemen tarva en ’morfologisk tillökning medelst ett
vidfogadt pius som icke kan förmedlas av ett "dvs." Han
ställer denna suppleringsart i motsats till den pronominella, som
han betecknar såsom inre, dvs. det pronominella uttrycket
tarvar ’en semologisk konkrescering, och kan därför
förtyd-ligas genom ett ’dvs." Det är sant att den pronominella och
den elliptiska suppleringen är av olika art, men denna
olikhet är knappast träffande karaktäriserad av Noreen. Den
pronominella suppleringens egenart består däri att den är en
identitetssupplering, dvs. den innebär ett identitetsomdöme, då
man ju söker bestämma med vilken fix betydelse den
pronominella i varje särskilt fall skall identifieras. Vid den
elliptiska suppleringen åter kunna vi icke säga att det elliptiska
morfemets betydelse i och för sig identifieras med den
betydelse det representerar i sin elliptiska funktion. Den förra
betydelsen ingår blott såsom en led i den senare, så att för
att komma till denna man måste till den förra foga andra
betydelser. Denna supplering innebär därför en semologisk
tillökning eller addition. Det finnes således ett visst
berättigande att kalla den ena suppleringen ’inre’, den andra
’yttre’. Men å andra sidan är den senare termen missvisande,
om man med Noreen säger att den innebär en morfologisk
tillökning. Ty detta passar icke för den deiktiska
suppleringen, enär denna väl blott sällan sker med diskursivt
tänkande dvs. i språkets form. Begripandet sker säkerligen här
i regel så snabbt att ingen aktualisering av vissa morfem
förekommer. Det är därför riktigast att här tala om en
semologisk additionssupplering.
I fråga om den historiska ellipsen åter, om den
inskränkes till individförkortning (jfr nedan), kunna vi äga rätt att
tala om en morfologisk supplering, t. ex. nÅ\s(telefon), dricks-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
