Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
208
K. F. SUNDÉN.
och suppleringen kan då kallas väsentligen deiktisk. Men
situationen kan här även vara indifferent, dvs. det lämnas åt
den hörande (läsande) att fixera innehållet (= självsupplering).
Av liknande art med det första exemplet äro satser
såsom ’att du inte blir trött (är förvånande, el. dyl.)’, ’att tänka
sig något sådant (är nästan omöjligt, el. dyl.)’, 9om du visste
vad jag är ledsen (skulle du bli högst smärtsamt överraskad,
el. dyl.)’. Noreen räknar dessa exempel såsom döda ellipser,
vilket innebär att här ej supplering sker utan att de
stereo-typerats och blivit till betydelsen huvudsatser. Låt oss anta
att detta är riktigt, så har likväl här supplering en gång
förekommit. Men, så vitt vi förstå, skedde denna icke med
ledning av situationen såsom Paul anser, utan med ledning
av kontiguitetsassociation och den hörandes (läsandes) egna
intellektuella resurser.
Yi kunna således konstatera att det otvivelaktigen ges
fall av självsupplering, om än denna i regel får delvis
understöd av kontiguitetsassociation eller av situation. Även i
ett sådant exempel som framåt, inåt, uppåt, kunna vi "säga
att situationen dvs. dess förekomst på en gravvård ger någon
ledning tför begripandet, ehuru detta helt visst väsentligen
sker genom självsupplering. Det samma är förhållandet med
det Steinthalska exemplet på barnspråk, näml. Pappa hatty
vilket Noreen hänför till brakylogi odh tolkar så: ’se nu har
pappa sin hatt på sig’. Men om fadern har hatten i hand
eller är utan hatt. så måste betydelsen vara en annan, vilket
bevisar att även i detta fall situationen bidrager till
begripandet, ehuru nog även här självsupplering är den viktigaste
faktorn. Men enär självsupplering väl minst sagt i regel
understödes i någon mån av situation eller
kontiguitetsassociation och enär även den innebär en semologisk addition, så
finns det intet teoretiskt berättigande att utesluta från
ellipsbegreppet morfem som kräva denna suppleringsart och att anse
dem uteslutande höra till ett fenomen dvs. brakylogi som enligt
Noreen ’på sätt och vis’ är den raka motsatsen till ellips \ Det
1 Jfr Noreen, anf. arb., V, h. 1, 87.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
