Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
TILL FRÅGAN OM ELLIPSBEGREPPET.
209
är helt visst att driva grammatiska distinktioner in absurdam
att räkna satser såsom en orm!, eld! såsom elliptiska, men
morfem såsom framåt, inåt. uppåt; brödrafolkens väl såsom
icke-ellips. Således den som i likhet med Noreen avser
att grunda ellipsbegreppet på suppleringsfenomenet, den måste
konsekvent tillämpa denna synpunkt och även erkänna
själv-suppleringen såsom ellipskriterium. Därför är det ett
meto-dologiskt fel av Noreen att ha velat utesluta från ellipsen
morfem som kräva självsupplering, och vi kunna således
konstatera ännu ett fall där Noreen icke fasthållit
suppleringsfenomenet såsom grundval för ellipsbegreppet.
Av ovanstående följer såsom korollarium att Noreens
begränsning av begreppet brakylogi är otillfredsställande. Detta
begrepps förhållande till ellipsen skola vi angiva i samband
med den logiska synpunkten. Här må blott framhållas att
Noreen anför exempel på brakylogi vilka ur
supplerings-synpunkt tillåta en dualistisk tolkning. Det ges nämligen
fall där man kan fråga sig om man skall antaga att både
subjekt och predikat fått uttryck, om än med brakylogisk
korthet (dock icke krävande självsupplering), eller om
mor-femet blott innebär ett psykologiskt predikat vars subjekt
suppleras ur situationen.
Så är fallet med exempel såsom för fot gevär l, rättning
höger!, bröstet ut/, vilka Noreen betecknar såsom
brakylogi och icke såsom deiktisk ellips. Denna karaktäristik
är riktig, om dessa satser tolkas så, att både subjekt och
predikat blivit uttryckta, t. ex. för fot (= pred.) gevär (= subj.).
Men man kan svårligen förneka att Paul1 har rätt, då han
säger att dylika satser även kunna tolkas så, att blott det
psykologiska predikatet fått uttryck, men att det psykologiska
subjektet suppleras ur situationen, varvid det utgöres av dem
till vilka kommandot riktas. Ett bevis på att denna tolkning
är möjlig eller vanlig är att i språk med stor flexionsrikedom
såsom tyskan dylika morfem ha ackusativens form och således
14
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
