Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
MOTANMÄUKNING All TILL SVENSK SPRÅKHISTORIA.
187
empirisk —, och denna princip har han också sökt följa.
Men då må det väl vara klart, att man, helst på förhand,
bör beakta särskilt de faktorer som försvåra eller omöjliggöra
en tillförlitlig gruppering efter den valda indelningsgrunden.
Vilka dessa faktorer äro och vilka de kvantitativa frågor jag
nu åsyftat, blir strax anledning att beröra. Det blir blott ett
försvar för vad jag redan sagt.
Då H. således menar (s. 119 f.), att jag av honom krävt
mer än han åsyftat att ge, så påstår jag, att där det
verkligen vore fallet, vore han själv till god del skulden därtill
— ty han har underlåtit att avgränsa sin uppgift —; men
jag menar i själva verket, att de speciella krav jag gjort
gällande, falla in under hans egen plan. Deras uppfyllande
’skulle ofta ha krävt utförliga materialundersökningar’, menar
H. Utan tvivel; jag har därför inte heller tänkt mig att
H. skulle kunna definitivt och fullt i varje detalj lösa
frågorna — jag tänker särskilt på de åsyftade kvantitativa.
Det är i främsta rummet — som jag också på annat ställe
formulerat saken — ett metodiskt krav jag tillåtit mig
ställa.
Då H. nu (s. 120) övergår till min ’Bureus’, börjar han
med ett längre sammanfattande kritiskt omdöme. Jag har
’dristigt’ framställt förslag till lösningar på flera punkter, där
jag menat H. inte ha ’gått till botten’ (citatet här är av H.
alldeles godtyckligt använt) med frågorna. Förslagens värde
menas av H. inte kunna vara stort, då jag ju — som han
menar sig nyss ha visat — missuppfattat ’vad saken gäller
och frågorna kräva*. Överhuvud älskar H. att betona min
’dristighet\ Troligen ligger denna förnämligast i själva det
faktum att jag här och var uttalat en mot hans egen
avvikande uppfattning — som då synts honom djärv. Ty jag
vågar tro, att jag vid diskutabla punkter — t. ex. där
materialet inte givit säker ledning — i allmänhet uttryckt
in ig synnerligen försiktigt; och jag har rätt att fordra, att
mina modifierande uttryck då inte elimineras. Men, det är
sant, enligt H. grunda sig en stor del av mina
lösningsförslag ’blott i ringa mån på egna undersökningar av autentiskt
användbart material’. Denna beskyllning är svår i våra
empiriska tider. Innebär den, att okunnighet om tillgängligt
material, vars kännedom måst medföra en annan och riktigare
lösning, kommit mig att fara vill, så är det H:s skyldighet
att bevisa det — och vi skola i så fall strax se, hur han
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
