Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
188
HJALMAR LINDROTH.
gör det1. Naturligtvis begriper jag, att åtskilligt framdeles
genom nytt material kan komma i nytt ljus — sådant lär
nog också H. få vidkännas. Men jag har anledning att här
betona, att utgångspunkten för mig icke varit några
spekulativa lingvistiska idéer, som jag borde undertrycka tills jag
kunde empiriskt fullt bevisa dem, utan Bures grammatiska
uttalanden, som jag hade att tolka, med stöd i allt det
material som jag trodde kunde belysa dem. Har jag
försummat något sådant av vikt? Vi få väl tro, att H. bevisat det
i sin följande motivering. Ligger åter huvudvikten i den
ovan citerade anmärkningen på orden ’egna undersökningar’,
så må sägas, att också av andra samlat material kan nyttjas
— var inte H:s egen gradualavhandling väsentligen byggd på
sådant, liksom synnerligen mycket av vad han för övrigt
skrivit? Ar det ett karakteristikum för min bok, att jag
bedömt materialet skevt? Inte vågar jag för enskilda fall
förneka det. Men det borde då också bevisas2. — Också de
övriga grava allmänna anmärkningarna böra motiveras. Ja,
allt detta vill H. nu också göra med ’några korta
anmärkningar’. Jag skall bemöta dessa yunkt för punkt.
1. Mina första kritiska resonemang ’Bureus’ s. 133—
146 sägas bli överflödiga i den mån de skola vara riktade
mot H., eftersom denne i ’Vok. i och y icke uttalat sin
mening angående sambandet mellan kvantitet och kvalitet. Jag
begriper inte, vad H. menar med de första orden i satsen.
Min utredning är alls inte ’riktad’ mot H., och jag förstår
1 Tänker H. speciellt på Landsmålsundersökningarnas otryckta
material i Uppsala, så borde han ha visat, att det vid tiden för mina
materialsamlingar hade lönat sig att ta ingående del därav för de
väsentligen till 1600-talets förra del hörande ljudfrågor som
jag behandlat, så att dessa därigenom kommit i annat ljus. För mig
föreföll det inte vara anledning att tro, att de nämnda samlingarna
skulle ge något av större betydelse utöver de icke få eller
obetydliga därpå byggda, särskilt uppländska avhandlingar, som
föreligga. Säkerligen hade i alla fall inte resultatet stått i rimlig
proportion till mödan. För övrigt var jag, i samband med mina egna
landsmålsstudier i Uppland, inte helt främmande för dessa otryckta
samlingar. — Då H. s. 118 n. 4 direkt pekar på dessa för
artikelfrågan (där särskilt nasalfrågan var av betydelse för mig), så är
det ju besynnerligt, att de inte kunnat bibringa H. själv någon säker
uppfattning i ämnet.
2 S. 110 n. 1 drar H. fram ett sådant litet ställe i min
gradualavhandling. Det misstaget har jag själv för länge sedan haft öga
för. H. vet, att detta skrevs innan jag alls började s\Tssla med
dialektmaterial.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
